Luis Avilés acusó al fiscal Francisco Rojas de sustentar la causa con "sociología barata".
El magistrado decretó el sobreseimiento de uno de los implicados.
Luis Avilés, juez del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, acusó al fiscal Francisco Rojas, quien lleva la investigación del caso bombas, de sustentar el caso con "argumentos de cuarta categoría y sociología barata".
El
magistrado criticó el accionar del Ministerio Público, indicando que "así de contundente es el Derecho cuando se habla en serio y no con argumentos de cuarta categoría, de sociología barata".
Las palabras de Avilés se justifican luego que ordenara el sobreseimiento de la acusación por tenencia de explosivos contra Cristián Cancino, argumentando que ya había sido investigado por los mismos hechos.
Según el abogado del hombre de 33 años, Cancino fue detenido en 2009 con 475 gramos de pólvora en su poder en una casa okupa, siendo condenado en un juicio abreviado por infracción a la Ley de Armas.
Sin embargo, el fiscal Rojas indicó que el Ministerio Público usaría la misma evidencia como elemento de prueba contra Cristian Cancino, lo que fue rechazado por Avilés.
"Si el Ministerio Público tuvo una mala investigación en la causa anterior y lo condenó por la ley de armas, no puede ahora volver a condenarlo por otro hecho", señaló el magistrado.
Además, el juez Luis Avilés criticó las imprecisiones en el detalle de las evidencias presentadas por la parte querellante, recalcando que "quizás en la zona sur los magistrados tienen otra forma de trabajar, no con los estándares que se exigen en la zona oriente. Ni en el caso de 'La Quintrala' se había dado una acusación como ésta".
