La defensa de los involucrados sostuvo que la Fiscalía eligió el tribunal de manera "ad hoc".
Abogado de ex lautarista pidió salvaguardar la imparcialidad de la Justicia.
La Corte de Apelaciones de Santiago definirá si el 11° Juzgado de Garantía, en la cual se lleva adelante la investigación por el "caso bombas", es competente para seguir con la causa, luego que la defensa de los inculpados denunciara la elección del tribunal por parte de la Fiscalía Metropolitana Sur.
 |
| El fiscal Alejandro Peña lleva adelante el "caso bombas". (Foto: UPI) |
Para Mauricio Daza, abogado del ex lautarista Pablo Morales, sindicado como uno de los líderes de la supuesta asociación ilícita terrorista conformada por 15 personas, sostuvo que se debe salvaguardar la imparcialidad de la Justicia.
"La verdad es que estamos hablando de una situación que va mucho más allá de esta investigación concreta. Acá lo que esta debatiendo es el derecho a cualquier ciudadano a que el Ministerio Público no elija de manera ad hoc aquel tribunal que ellos consideran que le puede ir mejor o peor", expresó.
Agregó que "los tribunales que se han pronunciado respecto de esta materia han señalado que el 11° Juzgado de Garantía no es competente en conformidad a la ley y eso es un hecho clave y que vamos a seguir sosteniendo".
Sin embargo, la parte acusadora, en voz del fiscal Marcos Emilfort, defendió la postura del Ministerio Público, indicando que el primer hecho calificado como "terrorista" ocurrió en la jurisdicción del cuestionado tribunal.
