Parlamentario UDI señaló que existen contratos que respaldan las asignaciones a las casas particulares inscritas.
Añadió que es "humilde" y aceptará "cambiar la modalidad" si se lo proponen.
El diputado UDI Julio Dittborn -cuestionado por inscribir dos casas particulares como sus sedes distritales, según denunció "Informe Especial"- aseguró que no ve faltas de ningún tipo en estos contratos.
"Creo no haber cometido ninguna falta a la probidad, ninguna falta a la ética, ni ninguna falta reglamentaria", indicó el cuestionado parlamentario.
"Quiero decir que las asignaciones que la Cámara nos da para pagar estas sedes son asignaciones que están respaldadas por un contrato. Esos contratos en las dos casas existen", añadió.
Dittborn sostuvo que "quiero ser humilde y decir que siempre he creído que este sistema que yo tenía era un buen sistema".
"Efectivamente -agregó-, yo uso estas sedes para recibir ocasionalmente gente. Ahora, si se estima que ésta no es una modalidad adecuada, yo evidentemente estoy dispuesto a cambiar la modalidad".
Pasará a la Comisión de Etica El caso de Dittborn, así como varios otros que reveló el reportaje emitido la noche del miércoles por "Informe Especial"- será revisado por la Comisión de Etica de la Cámara Baja.
Así lo informó el presidente de la instancia, Enrique Accorsi (PPD), quien sostuvo que "vamos a analizar todos los casos y va a haber una participación activa en Régimen Interno la próxima semana".
