El Tercer Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago solicitó recalificar los ilícitos imputados como simples "daños".
Se espera que el caso se cierre definitivamente este viernes.
Los jueces del caso bombas citaron para este jueves a las 11:00 horas a una audiencia de posiciones, que da la posibilidad a los seis acusados para que den sus opiniones ante la justicia y digan si se declaran inocentes o con algún grado de responsabilidad en este juicio oral.
Por el nuevo trámite se espera que este viernes se cierre el caso, que este miércoles vivió la petición, por parte del Tercer Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago, de la recalificación de tres delitos acusados por la Fiscalía como "colocación de artefactos explosivos con carácter terrorista" a la de "simples daños", lo que no se produjo durante esta jornada.
 |
| El juicio oral de este emblemático caso, donde el Gobierno es querellante, se acerca a sus horas finales. (Foto: UPI) |
La decisión se interpreta como un adelanto de la resolución que adoptarán a la brevedad los tres magistrados que evalúan el juicio, quienes en las últimas semanas fueron acusados de parcialidad y animadversión por el Ministerio del Interior y la Fiscalía, que pidieron removerlos del proceso.
La petición fue desechada por la Corte Suprema y considerada una "pirotecnia" y "tinterillada" por los defensores de los seis imputados que están siendo juzgados.
Con la definición de este miércoles, el Ministerio Público y el Ministerio del Interior, querellante en la causa, suman un nuevo revés.
El fiscal Víctor Núñez está defendiendo ante la Corte la acusación y el supuesto carácter "terrorista" de los delitos, mientras que las defensas se preparar para refrendar la consideración del Tribunal.
"Se han dado antecedentes concretos para cada elemento del tipo, objetivo y subjetivo, por lo tanto confianmos en que primará la calificación que se le ha dado la acusación en estos hechos y también la paticipación que se ha atribuido a cada uno de los acusados", expuso Núñez ante la petición de los jueces Marcela Sandova, Blanca Rojas y Camilo Carrillo.
El defensor de Omar Hermosilla, Rodrigo Román, dijo a Cooperativa que la discusión aceca de recalificar los delitos da cuenta de la falta de pruebas en este caso: "Puedes interpretarlo como antecedente de la inexistencia del delito terrorista, que es el principal soporte de la acusación".
