Jueces respondieron a Piñera: Si se absuelve a un imputado es porque faltan pruebas
El presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago se refirió a las críticas del Mandatario.
"Es una preocupación permanente", recalcó Patricio Villarroel.
El presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago se refirió a las críticas del Mandatario.
"Es una preocupación permanente", recalcó Patricio Villarroel.
El presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Patricio Villarroel, respondió a las críticas del Presidente Sebastián Piñera, que con su trabajo y preocuparse de las víctimas de delitos.
"Si en algún caso se absuelve a los imputados es porque han faltado las pruebas suficientes para condenarlos", sentenció el jefe del tribunal de alzada.
Este miércoles, cuando promulgó las leyes que crean penas alternativas a la cárcel, como el brazalete electrónico, y el Registro Nacional de Prófugos, Piñera instó a los jueces a que "apliquen la ley con seguridad y que piensen primero en los inocentes que han sido víctimas de un delito".
Patricio Villarroel respondió con fuerza: "Es una preocupación permanente de los magistrados tener en cuenta a las víctimas de delitos. Lo exige expresamente el código procesal penal".
Y ante las dudas de si cumplen con su trabajo, Villarroel lanzó una referencia implícita al caso bombas: "Pienso que si en algún caso se absuelve a los imputados es porque han faltado las pruebas suficientes para condenarlos. Si ellos resolvieron en un sentido, absolviendo, es porque no había pruebas suficientes para condenarlos. Si hubiera habido pruebas los habrían condenado, no me cabe ninguna duda".
En una línea similar se manifestó Leopoldo Yáñez, presidente nacional de la Asociación de Magistrados, afirmó que las palabras del Presidente son una "presión indebida" sobre los jueces.