El ministro de Economía escribió una carta a La Tercera acusando "oscuras especulaciones" de una nota que lo aludía.
El medio recordó que el ex senador tiene una "sensibilidad" que ya ha "causado polémicas en el pasado".
Una curiosa polémica entre el diario La Tercera y el ministro de Economía, Pablo Longueira, que incluye descalificaciones mutuas, quedó al descubierto este lunes a través de las propias páginas del medio.
 |
| La publicación le restó validez a las "acusaciones destempladas" del presidenciable del gremialismo. (Foto: UPI) |
En la sección de cartas al director se publicó una misiva enviada por el secretario de Estado referente a la decisión del Sernac de impugnar el cobro de los baños y estacionamientos en los centros comerciales. En ésta, el ministro desmiente una información difundida el día sábado en el cuerpo de Reportajes, donde "se señala que el senador (UDI Jovino) Novoa habría hablado conmigo el día martes 15, para presentarme su molestia respecto de la actuación del Sernac en el caso de los estacionamientos de centros comerciales".
"Más aún, reitera en una bajada de título que 'el senador Novoa planteó fuertes reparos al ministro Longueira por la ofensiva, pues se acentuaba la idea de que los ricos son malos'", señala la carta del titular de Economía, quien niega "tajantemente que haya conversado con el senador Jovino Novoa, personal o telefónicamente, sobre este tema; y es totalmente falso que me haya manifestado las expresiones utilizadas en dicho artículo o alguna otra similar".
Basado en este error, el presidenciable de la UDI concluye deplorando que el medio de comunicación hubiera afirmado "hechos y situaciones falsas que sólo existen en el ámbito de las oscuras especulaciones".
La respuestaA renglón seguido, antecedido por el rótulo de una "Nota de la redacción", La Tercera reconoce que "el ministro Longueira tiene razón en que se cometió un error al afirmar que conversó con el senador Novoa sobre el tema".
Indica que esta información "fue proporcionada por una asesora del senador, cuya visión crítica de lo obrado por el Sernac ("populismo") es pública, pero por una descoordinación interna no fue chequeada con ellos, como corresponde a las normas de La Tercera y el buen periodismo".
Finalmente, se señala: "Respecto de otras acusaciones destempladas de la carta ('oscuras especulaciones'), éstas no responden a hechos concretos, sino a la sensibilidad personal del ministro y su visión distorsionada de la realidad, públicamente conocidas, que han causado polémicas en el pasado".
