Grupo de defensa de los animales argumentaba que los chimpancés, al tener características similares a los humanos, merecen tener derechos básicos.
A un chimpancé no se le pueden aplicar los mismos derechos que a las personas, estableció la Corte de Apelaciones del estado de Nueva York.
A un chimpancé no se le pueden aplicar los mismos derechos que a las personas y no tiene que ser puesto en libertad por su dueño, según dictaminó una corte estadounidense.
En una sentencia, la Corte de Apelaciones del estado de Nueva York sostiene que Tommy, el chimpancé enjaulado, no podía ser reconocido como una "persona legal" ya que "no está sujeto a ningún deber legal".
La sentencia fue emitida tras una demanda presentada por el grupo de defensa de los animales "Non Human Rights Project" que argumentaba que los chimpancés, al tener características similares a los humanos, merecen tener derechos básicos, incluyendo el de la libertad.
El grupo ha dicho que apelará a la sentencia.
