Fiscal la consideró que Cristina de Borbón sólo tenía una responsabilidad civil por haberse beneficiado de los fondos desviados.
Para su esposo se solicitó una condena de 19 años y 6 meses de prisión y que pague 4,3 millones de dólares.
Abogado de la Infanta aseguró que su representada pagará la multa de forma inmediata.
El fiscal Pedro Horrach solicitó este martes al juez que archive la causa respecto a la infanta Cristina, hermana del rey Felipe VI de España, investigada en un caso de corrupción, por inexistencia de indicios racionales de criminalidad.
No obstante, solicitó al juez José Castro, que investiga el denominado "caso Nóos", que la considere responsable civil a título lucrativo por haberse beneficiado de 587.413 euros (725.000 dólares).
En la misma causa, por el desvío de fondos públicos al Instituto Nóos, que presidió el marido de la infanta, Iñaki Urdangarin, el fiscal pide para él una condena de 19 años y 6 meses de prisión y que pague 3,5 millones de euros (4,3 millones de dólares) de multa por el desvío de fondos públicos mediante varios presuntos delitos de corrupción, fraude fiscal y blanqueo.
El caso Noós investiga a una fundación sin ánimo de lucro con ese nombre presidida por Urdangarin, a la que supuestamente fueron desviados 6,1 millones de euros (unos 7,5 millones de dólares) de fondos públicos entre 2004 y 2007.
Responsabilidad civil
El fiscal pidió que la infanta Cristina responda como responsable civil a título lucrativo, conjunta y solidariamente con Urdangarin, con la suma de 587.413 euros (unos 725 dólares).
Esa cantidad es la mitad de los fondos que, según el ministerio público, ingresó de forma ilícita la empresa Aizoon, propiedad de la infanta Cristina y su esposo al 50 por ciento y que destinaron a pagar gastos personales.
Horrach sostiuvo que Urdangarin creó Aizoon y que la utilizó como sociedad interpuesta para percibir rentas derivadas de su propia actividad personal y pagar menos impuestos.
El fiscal consideró que Cristina de Borbón, a pesar de desconocer el origen ilícito de parte de los fondos de los que se nutría Aizoon, "se benefició" porque su esposo los destinó a abonar servicios y suministros de tipo personal o familiar.
En su escrito, Horrach consideró que el juez Castro, de acuerdo con la ley española y su jurisprudencia, debe archivar la causa contra la infanta Cristina ante la "inexistencia de indicios racionales de criminalidad", criterio que coincide con el de la Abogacía del Estado.
Consideró además, que mantener su imputación como cooperadora en dos presuntos delitos fiscales de su marido, Iñaki Urdangarin, la sitúa en una posición de indefensión basada en "una sospecha".
Pagará de forma "inmediata"
Después de conocer la petición del fiscal, el abogado de la infanta, Miquel Roca, dijo hoy martes que su clienta pagará de forma "inmediata" la cantidad reclamada como responsable civil, confiada en que se archivará la causa contra ella, dado que no la acusan ni el ministerio público ni la Abogacía del Estado, explicó el letrado.
Sin embargo, el sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, sí pidió al juez Castro que lleve a juicio a la infanta Cristina por dos delitos contra la Hacienda Pública por los que reclama para ella un total de 8 años de prisión.
El juez Castro, que imputó el pasado 7 de noviembre a la hermana del rey de España por dos delitos fiscales, mantenía la hipótesis de que la sociedad Aizoon era una pantalla para eludir pagos a la Hacienda española.
Por su parte, el abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, afirmó hoy que la petición fiscal contra su cliente es "muy alta".
"Parece que fuera un delito de sangre, ¿no?; como si fuera un asesinato, ¿no?", se preguntó.
El fiscal, en su escrito ante el juez Castro solicitó la apertura de juicio oral contra catorce personas, para las que reclama un total de 107 años de cárcel, empezando por los dos principales socios del Instituto Nóos, Urdangarin y Diego Torres; la esposa del segundo, Ana María Tejeiro, responsable de personal del mismo y un hermano de ésta, Marco Antonio Tejeiro, que fue contable.
El "caso Noós" se extendió a las regiones españolas de Valencia (este) e Islas y Baleares (Mediterráneo) y afecta a diversos cargos políticos que habrían beneficiado al Instituto Noós.
El fiscal pide once años de prisión para el ex presidente del gobierno regional balear y ex ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, por varios presuntos delitos de corrupción al beneficiar con unos 2,5 millones de euros de fondos públicos al Instituto Nóos.
Horrach también pide penas de 6 a 8 años de cárcel para cuatro ex altos cargos del gobierno valenciano por presuntos delitos de corrupción al beneficiar con 3,5 millones de fondos públicos a ese organismo, presidido por Iñaki Urdangarin
