Rafael Roncagliolo aseguró que no existe un instrumento de este tipo suscrito con Chile.
Dos resoluciones de La Haya previas avalarían la tesis peruana.
El canciller peruano, Rafael Roncagliolo, dijo este sábado que los límites marítimos sólo se fijan mediante tratados explícitos y así lo establece la jurisprudencia internacional, agregando que no existe un instrumento de ese tipo entre su país y Chile.
Roncagliolo, quien participa en España en la Cumbre Iberoamericana de Cádiz, declaró a la emisora Radio Programas del Perú (RPP) que los últimos procesos de este tipo presentados ante la Corte Internacional de La Haya y la Corte de Hamburgo, que resuelve temas vinculados a la Convención del Mar, se resolvieron con base en tratados explícitos.
"El gobierno es optimista porque en los últimos juicios ambas cortes han establecido que los límites marítimos solamente se pueden establecer por tratados que tienen por finalidad expresa esclarecer el límite", aseguró.
Al argumento de Chile que considera que ya fueron determinados los límites marítimos en tratados suscritos en 1952 y 1954, Lima solo les concede validez en términos pesqueros.
La posición peruana
Roncagliolo señaló al respecto que ninguna nación puede "inducir, o deducir, o implicar o inferir," que un tratado de diferente naturaleza se convierta en un instrumento jurídico que fije de manera concreta el límite marítimo con un país vecino.
"Eso es lo que da la jurisprudencia en todos los casos vistos por ambas cortes internacionales, y en eso se basa la posición peruana", enfatizó.
El canciller recordó que Perú intentó resolver este tema de manera bilateral con Chile, pero ante la negativa de las autoridades de ese país optó por acudir a La Haya.
"Lo importante es que ambos países hemos dicho que vamos a acatar la sentencia del tribunal, cualquiera que sea, entonces estamos en un cauce civilizado. Esperamos con tranquilidad porque confiamos en nuestra razón", puntualizó.
