El Instituto de Defensa de la Competencia de ese país inició la investigación contra la CMPC.
No se descarta que autoridades antimonopolio de otros países en Latam instruyan de manera reservada investigaciones paralelas.
Actualmente la papelera está siendo investigada en Perú, Colombia y Chile.
Perú fue el país en el que se encendieron las luces de alarma y comenzaron las investigaciones a la empresa CMPC, respecto de eventuales infracciones en materia de libre competencia, país donde la empresa ligada al grupo Matte maneja cerca del 56 por ciento del mercado del papel tissue.
Fue el propio Eliodoro Matte, presidente de la firma, quien reconoció este domingo que el caso inició en junio de 2014 "a raíz de una investigación que se inició en una país extranjero distinto a Colombia, del cual no puedo dar mayores antecedentes por reserva de la investigación".
Con este, ya son tres los países donde la CMPC es investigada por temas vinculados con la libre competencia, tema del que ya estaría al tanto la Superintendencia de Valores y Seguros en Chile desde hace algunos meses, según diario Pulso.
De acuerdo a la misma publicación, el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) de Perú indaga los alcances de un eventual acuerdo colusorio, y donde hasta el momento no se descarta que autoridades antimonopolio de otros países instruyan de manera reservada investigaciones paralelas a las que se desarrollan actualmente en Chile, Colombia y Perú.
A casi una semana de conocerse el escándalo de la colusión de precios de los productos y cuotas de mercado, por más de 10 años, entre CMPC y SCA (Ex Pisa), la empresa del grupo Matte inició este viernes varias reuniones con diversas entidades bancarias, calificadoras de riesgo e inversionistas para explicar la posición de la firma frente a la investigación de la Fiscalía Nacional Económica.
Defensa de CMPC apuntaría a Morel y Ruiz-Tagle
En la arista legal, el equipo de CMPC, liderado por Cristóbal Eyzaguirre -de Claro y Cía.-, ya trabajan en los argumentos para defender el beneficio de la delación compensada a la que se acogieron en marzo de 2015, según refirió el diario ya mencionado citando a "fuentes de la empresa".
Entre sus argumentos, aseguran que si bien la FNE inició una investigación de oficio en diciembre de 2014, cuando la empresa se autodelató, en marzo de 2015, ellos aún no habían sido notificados de la investigación, hecho que ocurrió en abril. A esto suman que poco más del 90 por ciento de la información de la que se dispone en el requerimiento fue entregada por la misma compañía.
Por otra parte, la defensa estaría considerando apuntar la responsabilidad de lo sucedido en las figuras del ex gerente de CMPC Jorge Morel y el ex socio de PISA, Gabriel Ruiz-Tagle, donde contarían con "pruebas contundentes" respecto del rol que ambos tuvieron en la colusión, al menos hasta el año 2008.
