Senador del PS respaldó jerarquización de reformas anunciada por la Presidenta.
Descartó, además, la posibilidad de que se cambie la Constitución durante este gobierno.
El senador descarto que se debiese priorizar la gratuidad de la educación del quintil más rico.
El senador socialista e integrante de las comisiones de Educación y Salud, Fulvio Rossi, apoyó la medida de la Presidenta -comunicada durante el consejo de Gabinete del pasado viernes-, en la que planteó una jerarquización en las reformas propuestas en el Programa de Gobierno, debido al contexto económico, social y político que vive el país.
"La realidad está ahí y hay que reconocerla. Lo que corresponde a un mandatario responsable es hacerse cargo de eso. Lo que plantea la Presidenta es correcto", sostuvo el parlamentario en La Segunda.
En esta línea, Rossi indicó que "priorizar y poner ciertos énfasis significa poner un tema en la agenda y sacar otro", por ende, "la gradualidad tiene que ver con esto que ella dijo de ser realista sin renunciar al objetivo. Eso es realista y honesto, otra cosa sería populismo".
Por tanto, el legislador afirmó que "debemos priorizar la reforma educacional, naturalmente con una gradualidad en la implementación pero manteniendo los objetivos. Y otro tema que se está tomando la agenda es la crisis de la salud, donde tenemos un serio problema de lista de espera".
Asimismo "tenemos que avanzar al 80 por ciento en la gratuidad, en la medida que las circunstancias económicas lo permitan, no necesariamente en este gobierno", apuntó.
"Evidentemente puede haber una mayor gradualidad para el último quintil. No se entendería priorizar la gratuidad de los hijos de personas con ingresos superiores a los tres millones cuando tenemos listas de espera tremendas en salud", agregó.
Nueva Constitución
En torno a otras reformas planteadas como es el caso del cambio de la Constitución, el senador socialista manifestó que "creo que no hay ninguna posibilidad real de cambiar la Constitución en este gobierno".
Sin embargo "es interesante iniciar un debate, como ha planteado la Presidenta y que sea el próximo Congreso el que lo resuelva. Además, se ha señalado tanto que este Congreso tiene una crisis de legitimidad que uno elegido con otras reglas del juego debiese resolver ese problema", añadió.
Mientras que aseguró que "si alguien piensa que en este gobierno va a haber una Asamblea Constituyente significa que no está tomando nota de la realidad. La línea entre voluntarismo y el populismo es muy tenue y cuando uno asume posturas populistas siempre está perjudicando a los más débiles".
Por tanto, "lo que corresponde es el camino de la responsabilidad y la honestidad que ha planteado la Presidenta. Estar generando expectativas de una Asamblea Constituyente en la actual situación es francamente una conducta populista e irresponsable", remarcó.
Finalmente, el senador aclaró que "los que pretenden también aprovecharse de este momento para renunciar a los objetivos de la reforma es otra forma de oportunismo que también merece reparo".
