La carta de la UDI quiere un foro separado para "quienes marcan más en las encuestas".
Marco Enríquez-Ominami abogó por realizar 15 debates regionales.
El timonel PPD dijo que si excluir candidatos sería "injusto" y, si es por posibilidades, la propia Matthei quedaría fuera.
El comando de la candidata presidencial de la Alianza, Evelyn Matthei, criticó el formato de debate que está proponiendo la Asociación Nacional de Televisión para los foros que se realizarán los días 29 y 30 de octubre, con una duración de 130 minutos cada uno y tiempos establecidos para las intervenciones, sin preguntas de la ciudadanía.
Tras la reunión del comité estratégico de la campaña de la ex ministra, los senadores Alberto Espina (RN) y Juan Antonio Coloma (UDI) plantearon públicamente sus críticas y anunciaron que el próximo martes presentarán oficialmente una propuesta alternativa.
"El planteamiento que, sobre esta materia, ha formulado Anatel nos parece que es equivocado, que no va a conducir al propósito de los debates: que la ciudadanía vote con la mayor información posible, que los candidatos puedan entre ellos interactuar", dijo Espina (RN).
"Realizar un debate con nueve candidatos dos días, en la práctica es no hacer debates. Nosotros creemos que lo razonable es que los canales organicen distintos tipos de debates y lo idela es que hubiese algún debate entre aquellos candidatos que en todas las encuestas de opinión pública marcan mayor adhesión", agregó Espina.
"Hagamos algo distinto", complementó Coloma, que planteó, a modo de "ejemplo", realizar "debates diferentes: algunos con aquellas personas que tengan (...) mayor valoración en las encuestas" y otros con "el resto".
En el debate principal participarían "cuatro" candidatos que "sabemos claramente quiénes son: Evelyn Matthei, Michelle Bachelet, Franco Parisi, Marco Enríquez-Ominami, después otro con el resto", dijo el ex presidente de la UDI.
En el pasado desde el comando de Matthei habían propuesto la idea de realizar un debate televisado exclusivo entre ella y Bachelet.
MEO quiere debates regionales
El abanderado del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, también criticó hoy el formato de los debates de Anatel, como ya había hecho el fin de semana: "Se parece mucho al debate de las farmacias, un debate de colusión, finalmente, porque son dos debates", comentó.
"Yo he planteado siempre que se requieren 15 debates, ojalá con todos los candidatos, pero invito a que los canales de cable, los canales abiertos, hagan más debates, y si eso se hace entre los que marcan más en las encuestas es un camino, aunque a mí me gusta la pluralidad, que hayan muchos debates con todos los candidatos", manifestó.
"Sería injusto"
Desde el comando de Michelle Bachelet no quisieron referirse a esta materia. Sin embargo, el presidente del PPD, Jaime Quintana, opinó que en los debates deben estar presentes todos los candidatos.
"Yo creo que es mejor que hagamos un debate con todos los actores, con todos los candidatos", dijo: "Si hay uno con (los candidatos que tienen) las cuatro mayores posibilidades también Evelyn Matthei corre el riesgo de quedarse fuera", aseguró.
"Creo que pensar en cortar, sacar a alguno es discriminación", además, "¿con qué criterio, con cuál encuesta (se definiría)?", cuestionó el senador.
"Yo siento que si hay un debate tendrá que ser con todos los candidatos, habrá que ponerse de acuerdo en el formato, pero entrar a seleccionar con quiénes me parece que podría ser muy injusto", sentenció el timonel PPD.
