Variadas reacciones generó el fallo de la Corte Suprema que anuló la resolución que ordenaba tramitar la libertad condicional de José Tralcal Coche, quien cumple una condena de 18 años de cárcel como autor del delito consumado de incendio con resultado de muerte del matrimonio conformado por Werner Luchsinger Lemp y Vivian Mackay González, perpetrado en el fundo Granja Lumahue de la comuna de Vilcún hace una década.
En un fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal descartó la existencia de un actuar arbitrario de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Temuco que, en su momento, denegó la solicitud de Tralcal por estimar que no cumplía con los requisitos para acceder al beneficio.
El delegado presidencial de La Araucanía, José Montalva, dijo que como Gobierno "estamos satisfechos, toda vez que en esa causa, como Ministerio del Interior, somos intervinientes".
"Al igual que la víctima, hicimos ver al tribunal, mediante un recurso de apelación, de que no se cumplía con los requisitos para otorgar la libertad condicional y la Corte Suprema acogió dicha apelación", señaló la autoridad regional.
"Se accedió a nuestra pretensión, al igual que accedió a la petición que tenía la víctima que también era interviniente", agregó Montalva.
Por su parte, el presidente de la Asociación de Agricultores Victoria-Malleco, Sebastián Naveillán, consideró "insólito" que se le hubiera otorgado beneficios a Tralcal: "Es una vergüenza que un condenado a 18 años de cárcel y que estuvo prófugo y en huelga de hambre, pueda optar a beneficios", afirmó.
Debido a esto, indicó que "esperamos que este condenado vuelva de manera voluntaria a su lugar de reclusión, para poder entregarle un poco de tranquilidad a las verdaderas víctimas del crimen más grave que se ha registrado en La Araucanía en los últimos tiempos".
La decisión de la Suprema se funda en informes que señalan "una deficiente capacidad de resolución de conflictos y habilidades de autocontrol" por parte de Tralcal, quien -indica- se encuentra "en proceso de resignificación de patrones racionalizadores cognitivos de elaboración del delito y funcionamiento impulsivo, justificado en base a elementos culturales, dando cuenta de actitud y orientación procriminal con tendencia a favor del delito, por no reconocer participación en los hechos".
La Comisión de Libertad Condicional tuvo a la vista un informe de postulación psicosocial de Gendarmería que daba cuenta de "factores de riesgo de reincidencia del condenado", quien "presenta características de personalidad con potencial criminológico y deficiente resolución de conflictos/habilidades de autocontrol".
"En tales condiciones, la decisión ha sido pronunciada por organismo competente, ejerciendo sus facultades legales y esta ha sido fundada, por lo que solo cabe desestimar el amparo" presentado a favor del asesino.
En consecuencia, "se revoca la sentencia apelada de quince de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco (...) y, en su lugar, se declara que se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de José Sergio Tralcal Coche", sentencia el máximo tribunal (ver archivo adjunto).
Se espera que en las próximas horas se le notifique a Trancal la determinación de la Suprema.
