En Cooperativa, Abu Gosh señaló que espera que Piñera reconozca las fronteras previas a 1967.
La decisión del Gobierno fue recibida con "conformidad" por el presidente de la Comunidad Judía.
El presidente de la Federación Palestina, Mauricio Abu Ghosh, comentó en Lo Que Queda del Día que el reconocimiento que hizo Chile este viernes del Estado Palestino lo toman de forma "tibia", porque el Ejecutivo no habló sobre las fronteras que tenían antes de la guerra de 1967.
Abu Ghosh sostuvo que es un reconocimiento "un poco tibio, pero entendemos que es el primer paso, que el Presidente Piñera da un paso en este sentido y creemos que el segundo paso va a ser el reconocimiento con las fronteras de forma explícita y eso se va a producir en el minuto en que el Presidente Piñera haya hecho el viaje a Palestina" el 6 de marzo.
En esta línea enfatizó que el anuncio de esta jornada les produjo una "alegría contenida, porque esperábamos la mención explícita de las fronteras del 67 y ha sido de forma implícita solamente".
El representante palestino explicó que "cuando el Gobierno habla de que existan los estados dentro de fronteras seguras internacionalmente reconocidas, hace mención implícitamente a la resolución 242 y la 338 que se emitieron en las Naciones Unidas después de los conflictos de la guerra del 67 y de la guerra del 73, por tanto, el Gobierno se apega en este sentido a las resoluciones internacionales".
Sin embargo, la comunidad palestina, explicó Abu Gosh, esperaba que "la declaración del Gobierno hubiera sido como la de Brasil y Argentina, que declaró explícitamente con las fronteras previas a la guerra del 67".
La embajadora palestina Mai Al-Kaila afirmó que el reconocimiento "lo recibimos con mucha alegría, con mucha gratitud" y llamó a la comunidad judía ir "mano a mano" para lograr la paz y el "reconocimiento mutuo" de ambos estados.
Cautela en la Comunidad Judía
El presidente de la Comunidad Judía en Chile, Gabriel Zaliasnik, aseguró a Cooperativa que tras el anuncio del Gobierno "estamos conformes", porque "creemos que estas cosas hay que tomarlas con moderación, con prudencia. Esto no se trata de victorias ni derrotas".
"Lo relevante acá no era el reconocimiento en sí mismo, sino que lo relevante era que no se entrometiera la comunidad internacional en los puntos de fondo que tienen que ser resueltos en negociaciones bilaterales entre el estado de Israel y la Autoridad Nacional Palestina", enfatizó.
Zaliasnik afirmó que pese a que "algunos dicen que por mencionar las resoluciones de Naciones Unidas indirectamente podría estar insinuando un reconociendo de fronteras, la verdad es que Chile ese es un tema que lo dejó abierto" y "no siguió, gracias a Dios en nuestra opinión, el camino de Brasil o Argentina, que creíamos que era imprudente y precipitado".
