Wikileaks: En 2008 Chile temía un fallo favorable a Perú en La Haya

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

El documento revela las preocupaciones de un funcionario de la embajada en Lima.

Los hechos documentados ocurrieron antes de que la demanda se hiciera efectiva.

Llévatelo:

El Gobierno chileno demostró su preocupación en 2008 ante la posibilidad de que la Corte Internacional de Justicia en La Haya falle a favor de Perú en la demanda marítima, según reveló un cable de la embajada de Estados Unidos filtrado por Wikileaks.

ImagenDe acuerdo al diario peruano El Comercio, detalla la conversación que sostuvo un funcionario de la cancillería chilena, cuya identidad no se reveló, con la legación estadounidense el 31 de enero de ese año.

El cable -fechado en Lima y que puede revisar aquí- afirma que "XXXXX agregó que su Gobierno estaba más preocupado de que La Haya pudiera hacer concesiones al Perú después de la decisión unánime de la corte, en diciembre (de 2007), al fallar en una disputa marítima similar entre Colombia y Nicaragua".

"Esta decisión podía, de manera efectiva, invalidar un acuerdo bilateral demarcando el territorio", relata el texto diplomático que citando al funcionario chileno dice que "XXXXX temía que este argumento pudiera abrir una pequeña ventana para el contencioso peruano de que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 no fueran instrumentos legales suficientes para establecer la frontera".

Según El Comercio, una "fuente de alto nivel" peruana sostuvo que "estábamos esperando esos fallos a pesar de que la oposición nos presionaba en ese entonces para presentar cuanto antes la demanda".

Otro cable del 25 de enero de 2008 cita al entonces comandante en jefe del Ejército Juan Emilio Cheyre, quien comentó que "la victoria está lejos de ser certera y cualquier cosa puede pasar".

Perú interpuso la demanda ante La Haya el 16 de enero de 2008, precisamente después de que la Corte Internacional fallara en la disputa que sostuvo Colombia y Nicaragua.

La decisión de La Haya, en esa oportunidad, determinó que "después de examinar los argumentos presentados por las partes y el material entregado, la corte concluye que el tratado de 1928 y el protocolo de 1930 no tienen efecto en una delimitación general de la frontera marítima entre Colombia y Nicaragua".

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter