Jorge Ulloa acusó abandono del Estado para los comerciantes que presentaron el recurso.
"Siento que no se imparte justicia" con el fallo, señaló.
La Corte Suprema se pronunció ante esta demanda por saqueos.
El diputado de la UDI Jorge Ulloa rechazó la sentencia de la Corte Suprema que desestimó una demanda de indemnización de perjuicios presentada por un grupo de pequeños comerciantes de San Pedro de la Paz a causa de los saqueos y destrozos originados tras el terremoto del 27-F.
El parlamentario, que representa en la Cámara Baja a las comunas de Hualpén y Talcahuano, criticó la determinación de la Corte pues consideró que no se impartió justicia.
"Para el control del orden público se necesitaba efectivamente la firma del decreto que establecía 'estado de excepción constitucional', cuestión que no fue hecha o que fue hecha tardíamente, como quedó acreditado en la comisión (de la Cámara de Diputados) que investigó los hechos y tal cual como lo dijera el entonces jefe del Estado Mayor Conjunto (Cristián Le Dantec), señalando que anduvo con el documento y él no entiende la razón por qué se demoró tanto -48 horas- en ser firmado", dijo Ulloa.
"Aquí lo que hay es un abandono por parte del Estado de una obligación constitucional respecto de estos pequeños comerciantes o de la gente que se sintió vulnerada en sus derechos. Lamento el fallo, siento que no se imparte justicia con éste", recalcó el legislador.
La sentencia del máximo tribunal descarta la responsabilidad del Estado por falta de servicio al no ordenar que las Fuerzas Armadas se hicieran cargo del orden público después del terremoto que afectó a la zona el 27 de febrero de 2010.
