Tribunal británico aprobó extradición del fundador de WikiLeaks

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

Julian Assange está acusado de varios delitos sexuales en Suecia.

La organización que comanda se hizo famosa mundialmente por revelar miles de documentos confidenciales de EE.UU.

Llévatelo:

El Tribunal Supremo, máxima instancia judicial británica, dio luz verde a la extradición del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a Suecia, donde se le acusa de varios delitos sexuales que él siempre ha negado.

Por cinco votos a favor y dos en contra, el Supremo rechazó el recurso de la defensa de Assange, de 40 años, pues entiende que la euroorden emitida por Suecia cumple con los requerimientos legales.

Sin embargo, la aplicación del fallo queda pospuesta dos semanas a petición de la defensa, que estudia solicitar una reapertura del caso basándose en un tecnicismo legal.

Su abogada consideró que la Convención de Viena en materia de tratados y leyes no fue argumentada durante el proceso legal.

 

Imagen
Assange afirma que las acusaciones en su contra tienen motivación política. (Foto: EFE)

El presidente del Supremo, Nicholas Philips, reconoció las dificultades de los jueces a la hora de interpretar puntos de la ley europea, pero dijo que cinco de los siete magistrados concluyeron que la petición sueca reunía los requerimientos legales por entender que el fiscal entraba en el ámbito de "autoridad judicial".

El fundador de WikiLeaks, que ha revelado miles de documentos confidenciales de EE.UU., fue detenido en Londres el 7 de diciembre de 2010 en virtud de una orden de extradición cursada por las autoridades de Suecia, donde se le acusa de tres delitos de agresión sexual y uno de violación a dos mujeres suecas en agosto de 2010.

El creador de WikiLeaks, de 40 años, recurrió al Supremo después de que en noviembre de 2011 el Tribunal Superior aprobara su entrega a Suecia, confirmando así la decisión tomada en febrero de 2011 por una corte inferior.

El antiguo "hacker" considera las acusaciones contra él están "políticamente motivadas" mientras sus abogados sostienen que la orden de extradición que hay contra él es "inválida y inaplicable".

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter