Autoridad de Salud se refirió a la carencia como el "pecado original" de la ley.
Senador Ominami dijo que las atribuciones del caso dependen del Minsal.
 |
| Si Inostroza -en la foto- siente que no puede hacer su trabajo, debe recurrir al Ejecutivo, recomendó Ominami. (Foto: UPI) |
La Superintendencia de Salud aseguró que carece de facultades para hacer cumplir la nueva normativa legal que prohíbe el uso del "cheque en garantía" como requisito previo para ofrecer prestaciones sanitarias.
"No hay en la ley una institución que esté facultada o mandatada para fiscalizar y para sancionar el incumplimiento por parte de los prestadores", indicó el superintendente Manuel Inostroza.
A juicio de la autoridad, "ese era el 'pecado original' de ese proyecto de ley cuando se aprobó años atrás y se eliminó el cheque en garantía para la urgencia vital, y ese 'pecado original' se mantiene ahora", con la eliminación absoluta del requisito.
Desde la Comisión de Salud del Senado, Carlos Ominami se mostró abierto a la idea de legislar una segunda normativa que patente la regulación y fiscalización del cumplimiento de esta ley, sin embargo, advirtió que las atribuciones de las instituciones de Estado, como las superintendencias, las determina, por principio, el Ejecutivo y no el Legislativo.
"Habrá que entregarle las atribuciones correspondientes, pero en esto quisiera decirle al superintendente que en materia de atribuciones es el Ministerio (de Salud), es el Ejecutivo, el que tiene que accionar, toda vez que no nos cabe a los parlamentarios (promover) iniciativas parlamentarias que tengan que ver con la definición de atribuciones por parte de los órganos del Estado".
"Si ese es el punto de vista del superintendente, que él no puede hacer su trabajo, lo que tiene que hacer es rápidamente complementar el proyecto con la entrega de las atribuciones que permitan que esta ley pueda efectivamente aplicarse", sentenció el legislador.
