La columna de opinión que agitó a las redes sociales

"¡La educación no es un derecho!" -signos de exclamación incluidos- es el título de una columna de opinión publicada este martes en el diario El Mercurio que agitó con fuerza los ánimos entre los usuarios de las redes sociales.

El texto, firmado por el abogado Axel Kaiser, director ejecutivo de la Fundación Para el Progreso, planteó como objetivo explícito cuestionar el "dogma de moda" sobre la educación como derecho para defenderlo, en cambio, como "un bien económico".

Transcribimos aquí los fragmentos más polémicos del escrito:

• "La educación, aunque el dogma de moda diga lo contrario, es un bien económico, y no un derecho. Los bienes económicos por definición son escasos y satisfacen necesidades o deseos. La educación claramente cuadra con esa definición".
• "La diferencia esencial entre un derecho colectivo o 'social' y derechos negativos, como la libertad de expresión, la vida o la propiedad, es que los primeros -que podemos llamar falsos derechos-, al referirse a bienes económicos, exigen que alguien sea forzado a trabajar para satisfacerlos. Los segundos, en cambio -que podemos calificar de auténticos derechos-, al no referirse a bienes económicos, solo exigen del resto el abstenerse de realizar una conducta".
• "La coerción estatal opera no para protegerlo a usted de una agresión sobre su vida, libertad y propiedad, sino para forzarlo a dar a otros lo que estos quieren y que en una relación de cooperación voluntaria y pacífica probablemente no podrían obtener".
• "El resultado de esta concepción colectivista de los derechos es así una perversión del rol del Estado, el que ya no actúa como protector de la libertad personal, sino, por el contrario, como su principal agresor. No es casualidad que las dictaduras socialistas hayan sido las grandes promotoras de los derechos 'sociales'".
• "Un país que busca satisfacer derechos 'sociales', inevitablemente entra en la senda de la decadencia y el conflicto. Y es que (...) los políticos no pueden entregar nada a algunos que no hayan quitado antes a otros, reteniendo siempre una fracción de lo que reparten".
• "Puesto que las necesidades -como los deseos de los políticos de mantenerse en el poder- son ilimitadas y los recursos son escasos, entonces la satisfacción consecuente de los 'derechos sociales' solo puede llevar a una espiral de gasto, impuestos y deuda, cuyo desenlace final inevitable es la crisis del sistema económico y democrático".

La reprobación de los lectores convirtió a "Axel Kaiser" en trending topic durante varias  horas en Twitter, red social a través de la cual el autor deploró los numerosos "insultos" y "descalificaciones" que recibieron sus planteamientos.