Polémica entre Gobierno y Poder Judicial perjudica la prevención de delitos, según especialista
Este ítem parece lanzado "al cuarto de los trastos viejos", dijo a Cooperativa Hugo Frühling.
Las diferencias públicas se producen en medio del aumento de las denuncias de delitos.
En conversación con El Diario de Cooperativa, el director del Centro de Estudios de Seguridad Ciudadana de la Universidad de Chile, Hugo Frühling, advirtió que ante la polémica abierta entre el Gobierno, los jueces y los fiscales por el aumento de los delitos, "la prevención es la primera perdedora".
Estas polémicas "son circulares, cíclicas", recordó el experto, que indicó que durante ellas "la prevención parece quedar en el cuarto oscuro de los trastos viejos y todo parece reduce a un caso ahí, otro caso allá, cuando no se concedió una prisión preventiva, sin un análisis más detallado sobre las fallas del sistema".
Frühling rechazó también la idea de que los fiscales sean elegidos por la ciudadanía. |
Para el experto, las diferencias públicas actuales entre ambos poderes del Estado no se sabe si responden a "esfuerzo sistemático de coordinación que ha fallado y eso es lo que lleva a estas discusiones, o si bien las expresiones públicas han precedido ese esfuerzo (de coordinación), que es el que todos deberíamos esperar de las instituciones".
Frühling también destacó la importancia de "preservar la independencia del Ministerio Público, porque una persecución penal politizada no sirve a los intereses de la democracia de Chile, y en ese sentido yo desde ya soy bastante contrario a la iniciativa de elección de los fiscales" surgida desde el oficialismo.