La Justicia española determinó mantener en prisión incondicional a Rakan Al-Thani, uno de los hijos del jeque catarí Abdullah Al-Thani, por las presuntas irregularidades cometidas durante su gestión en Málaga CF.

Rakan fue detenido en septiembre en el aeropuerto de Múnich a raíz de una orden europea e internacional de búsqueda, detención e ingreso en prisión y posteriormente fue trasladado a España.

Tras una comparecencia telemática, el Juzgado de Instrucción 14 de Málaga mantuvo la medida debido a la alarma social y al riesgo de fuga, luego de que durante la investigación las autoridades intentaran en múltiples ocasiones conseguir su comparecencia.

La magistrada sostuvo que el investigado "se ha eludido intencionadamente la acción de la justicia", mientras las gestiones efectuadas con autoridades de Qatar para conseguir su localización tampoco tuvieron resultados.

Rakan Al-Thani fue localizado el 12 de septiembre durante un control en el aeropuerto de Múnich cuando se disponía a tomar un vuelo con destino a Doha.

La Fiscalía solicita 14 años de prisión para Abdullah Al-Thani y sus hijos Rakan, Nasser y Nayef por apropiación indebida, administración desleal e imposición de acuerdos abusivos durante su etapa al frente de Málaga.

Para cada uno, el Ministerio Público pide seis años de cárcel por apropiación indebida, otros seis por administración desleal y dos por imposición de acuerdos abusivos, además de 14 años de inhabilitación para administrar sociedades mercantiles.

En conversación con Sky Sports, el atacante noruego pidió mirar hacia adelante en la antesala del duelo del domingo frente a Liverpool en Anfield.

"Tenemos que estar el uno con el otro y mantenernos positivos. No importa lo que ocurra en la vida, siempre hay que tener una sonrisa", afirmó.

Haaland agregó que el plantel debe concentrarse en lo deportivo: "Tenemos que ser positivos, mirar hacia adelante, ganar partidos y disfrutar del momento".

El compromiso ante Liverpool será el primer encuentro de Manchester City desde que se conoció la resolución de la comisión independiente por las irregularidades financieras, en un caso que todavía contempla un proceso de apelación.

El duelo se disputará en Anfield, escenario donde se espera una recepción especialmente hostil para el conjunto visitante en medio de las repercusiones provocadas por el caso.

"Creo que los títulos que City ha ganado en este tiempo deberían ser retirados de su palmarés", sostuvo el exfutbolista, actualmente comentarista de Sky Sports.

Durante los nueve años comprendidos en la investigación, Manchester City conquistó tres títulos de la Premier League y varias copas, aunque Carragher se mostró contrario a que esos trofeos sean reasignados a los equipos que terminaron detrás.

El exseleccionado inglés sostuvo que el perjuicio para los rivales va más allá de recibir posteriormente una medalla y apuntó que los futbolistas afectados nunca podrán recuperar la sensación de haber celebrado aquellas conquistas en cancha.

"Esto no va de medallas, va de sentimientos, y City ha robado eso", afirmó Carragher, quien además planteó que las sanciones deberían alcanzar a los propietarios del club.

"Hasta que no se vayan, no sé cómo se va a quitar esa mancha del club. City seguirá adelante y tendrá grandes equipos en el futuro, pero no sé cómo estos dueños van a seguir después de lo que ha pasado. Dicen que tienen pruebas irrefutables. ¿Dónde están?", cuestionó.

De acuerdo con la normativa de la competición inglesa, cualquier recurso debe quedar completamente tramitado dentro de las doce semanas posteriores a su presentación, plazo que en este caso finalizará antes de las fiestas de fin de año.

Manchester City tiene hasta este viernes para presentar la apelación y ya confirmó que recurrirá el fallo, tanto mediante un comunicado oficial como a través de las declaraciones de su consejero delegado, Ferran Soriano.

Una vez concluidas esas doce semanas, la audiencia por la apelación podrá extenderse por un máximo de cinco días, tras lo cual la comisión independiente de la Premier League contará con otros 30 días para entregar su resolución.

El entrenador español, que dejó el equipo al término de la temporada pasada después de una década en el cargo, utilizó sus redes sociales para expresar su apoyo luego de que Manchester City fue declarado culpable de la mayoría de las irregularidades financieras investigadas.

"Quiero que todos y cada uno de los hinchas de Manchester City sepan que estoy aquí, más que nunca. Estoy, siempre he estado y siempre estaré detrás de mi club, mi propietario, mi presidente, Ferran, los jugadores, el cuerpo técnico, Enzo y ustedes, nuestros únicos aficionados", escribió.

Guardiola fue todavía más enfático en el cierre de su mensaje: "Quiero ser claro: superaremos esto juntos. Los quiero a todos".

La publicación apareció luego de que la Premier League confirmara la resolución de la comisión independiente que investigó las infracciones financieras del club. Manchester City insistió en su inocencia y anunció que apelará el fallo.

El caso se remonta a las acusaciones formuladas por la Premier League en febrero de 2023 por incumplimientos ocurridos durante varias temporadas. El castigo que recibirá Manchester City todavía no ha sido determinado y las normas contemplan distintas sanciones, desde multas y resta de puntos hasta medidas más severas.

I want every single @ManCity fan to know I am here; more than ever. I am, always have been, always will, be behind my club, my owner, my chairman, Ferran, the players, staff, Enzo and you, our unique supporters.
Let me be clear: we will get through this together.
I love you all… pic.twitter.com/jmMvwbykqv

— PepTeam (@PepTeam) September 30, 2026

De acuerdo con una investigación publicada por The Times, documentos, contratos y facturas muestran solicitudes para realizar dos pagos por 455.056 y 112.514 euros, respectivamente, por un total de 567.570 euros.

El dinero estaba relacionado con el amistoso que Rusia y Camerún disputaron el 12 de octubre de 2023 en Moscú y, según los antecedentes conocidos por el periódico británico, los fondos fueron dirigidos a una cuenta personal de Eto'o en Qatar.

Exdirectivos de Fecafoot denunciaron que hasta ahora desconocen el destino final de esos recursos y aseguraron que presentaron hace más de un año reclamaciones formales ante el Comité de Ética de la FIFA sin recibir una respuesta sobre el caso.

Las acusaciones también generaron cuestionamientos por la cercanía de Eto'o con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Desde el organismo mundial señalaron que Infantino no tiene influencia sobre los órganos judiciales de la entidad y remarcaron que estos funcionan de manera independiente.

El entorno del exdelantero camerunés ya había defendido en 2025 la utilización de la cuenta en Qatar, argumentando que las restricciones financieras contra Rusia dificultaban realizar pagos internacionales directamente a las cuentas de FECAFOOT. También se afirmó que los recursos posteriormente ingresaron a las arcas de la federación.

En conversación con CNN Deportes, el profesional sostuvo que la resolución respondió a los argumentos presentados por la defensa: "Estamos conformes, era lo que esperábamos. El tribunal, en definitiva, acogió la tesis de esta defensa".

Hadwa remarcó que mantienen la postura defendida durante la investigación y señaló: "Seguimos con la convicción absoluta de que los hechos que se le imputaban no constituyen delito".

El abogado explicó que las acusaciones tributarias estaban relacionadas con supuestos impuestos impagos por dineros que la investigación calificó como coimas. "Desde nuestro punto de vista, eso no tributa", afirmó.

Sobre la reacción del exdirigente, Hadwa aseguró que "está tranquilo porque la gente no sabe, no conoce lo que ha vivido durante estos últimos años".

De todas formas, la resolución todavía puede ser revisada, ya que permanece abierta la posibilidad de que el Ministerio Público o el Servicio de Impuestos Internos presenten una apelación. En ese escenario, la Corte de Apelaciones tendrá la decisión final.

"No se puede afirmar que algo se ganó hasta que la sentencia esté firme y ejecutoriada", advirtió el defensor.

Por último, Hadwa descartó un regreso cercano de Jadue al país: "El no tiene pensado, en el corto plazo al menos, volver a Chile. Tiene su vida armada allá en Estados Unidos".

El exdirigente dijo en conversación con Cooperativa Deportes que los antecedentes conocidos a partir de la declaración de Alfredo Harz ante la Fiscalía Oriente confirmaron varias de las situaciones que denunció durante los últimos años sobre la participación de Victoriano Cerda y representantes de Sartor en el control de Azul Azul.

"Para mí es un momento durísimo, porque leer estos detalles, de la firma en el capó, de que le mandan un mensaje diciendo que si no firma el traspaso a Clark no cuentan más con él, estamos hablando de gánsters. Ya no estamos hablando de simples ejecutivos", afirmó.

Pavez aseguró que esas personas tomaron decisiones en una institución que ama profundamente y manifestó su impacto por los detalles de la operación, pese a que llevaba años investigando los vínculos entre Sartor, Michael Clark y Victoriano Cerda.

"Jamás tuve dudas de esto. Tuve conversaciones con varios de ellos. Algunos me dijeron la relación de Cerda, que ya era evidente, y otros me mintieron descaradamente. Según Pedro Pablo Larraín, solo se habían conocido por un tema médico y resulta que eran socios, tenían una relación profunda", señaló.

El exdirector calificó la situación como "la peor crisis institucional y de corrupción de un club en la historia de Chile" y cuestionó la reacción de los medios de comunicación ante las denuncias relacionadas con Azul Azul.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Cooperativa Deportes (@cooperativadeportes)

"Me llama la atención que los medios hayan sido tan tibios, porque esta es la peor crisis, por lejos, institucional y de corrupción en un club de la historia de Chile. Hay multipropiedad, transacciones entre relacionados y todos los condimentos. Han ensuciado a personas limpias", lanzó.

Pavez sostuvo que las personas que controlaban las decisiones de la concesionaria priorizaban los negocios por sobre los resultados deportivos y aseguró haber recibido testimonios de trabajadores o integrantes del club que escucharon que ganar no era una prioridad.

"Ellos no querían ganar, no les acomodaba ganar. Tengo testimonios de gente a la que le decían derechamente: 'No nos importa ganar, no nos interesa', porque a ellos les interesaba una sola cosa, el negocio", declaró.

El exdirigente agregó que el fútbol representa una actividad social y cuestionó que quienes administraban el club no comprendieran la ilusión de los hinchas, los niños y sus familias.

"Yo estoy espantado, pero estoy luchando con abogados, juntando gente y pensando en el pasado, el presente y el futuro. Estoy siete días a la semana, 24 horas al día, dedicado a la U", expresó.

La llegada de Pavez al directorio

Pavez explicó que llegó a Azul Azul cuando Daniel Schapira estaba agotado por la falta de poder dentro de la concesionaria, pese a que controlaba cerca del 21 por ciento de las acciones.

"Daniel estaba muy cansado, sentía que no tenía ningún poder de decisión, entendía que pasaban cosas extrañas y ya no quería más guerra. Yo le dije que creía fehacientemente que el dueño de la U era Victoriano Cerda, porque tenía esos antecedentes", relató.

El exdirector reconoció que inicialmente creyó que Michael Clark era el "palo blanco" utilizado en la operación, pero posteriormente llegó a la conclusión de que Sartor cumplía esa función.

"Me equivoqué en un análisis que me hizo perder mucho tiempo. Pensé que el palo blanco era Michael Clark, pero el palo blanco era Sartor. Ahí hay una diferencia sutil, pero importante, porque yo confié en Pedro Pablo Larraín y en su hermano", sostuvo.

Según Pavez, esa situación explicaba los ataques que recibía en las reuniones cuando intentaba investigar las relaciones comerciales. "Ahora entiendo por qué éramos atacados brutalmente en los directorios cuando tocábamos este tema. Tenían que defender lo suyo", manifestó.

Una de las primeras señales que despertaron sus sospechas fue que siempre existían recursos para fichar jugadores de Huachipato o Ñublense, mientras no había dinero disponible para contratar futbolistas procedentes de otros equipos.

"No había un papel ni un documento. Solo había una billetera ilimitada para comprarle a Huachipato o a Ñublense y no había ni un peso para comprar otro jugador. Eso era totalmente extraño", recordó.

Pavez afirmó que comenzó a recopilar antecedentes y a reunirse con abogados para presentar acciones judiciales, pero inicialmente le indicaron que todavía no existía sustento suficiente para demandar.

"Mis investigaciones pueden ser corroboradas por los abogados más importantes de la plaza. Yo les llevaba información y documentación porque quise demandar mucho antes, pero me decían que todavía no estaba el mérito ni el sustento", explicó.

También se refirió a las instancias judiciales relacionadas con la salida de Schapira y afirmó que posteriormente aparecieron conversaciones que mostraban la participación de abogados, operadores y personas relacionadas con el Poder Judicial.

"Se estaban ganando prácticamente todas las instancias judiciales. Solo se perdió una, donde se alargó el proceso de la quiebra, y después supimos por los chats que había abogados, operadores y jueces involucrados. Es un escándalo de proporciones totales", acusó.

Los fichajes desde Huachipato

Para explicar el funcionamiento de las operaciones, Pavez utilizó como ejemplo el intento de contratación del lateral Joaquín Gutiérrez, quien pertenecía a Huachipato.

"Estaba absolutamente fichado Joaquín Gutiérrez, que era campeón y un muy buen jugador. Pero a mí no me importaba quién era el jugador, sino cuál era el valor que se iba a pagar, porque ahí estaba la defraudación", sostuvo.

El exdirector relató que el técnico Gustavo Alvarez tenía como alternativas a Gutiérrez y a Fabián Hormazábal, quien terminó llegando a Universidad de Chile por un monto considerablemente menor.

"Joaquín costaba carísimo y ya sabíamos dónde iba la plata. Hormazábal terminó viniendo casi gratis y llegó a la selección chilena. Yo peleé ese tema a muerte y gracias a que Manuel también lo peleó, vino el jugador", comentó.

Al ser consultado sobre quién se beneficiaba con estas operaciones, Pavez respondió: "Comprábamos con sobreprecio a Huachipato y la utilidad se la llevaba Huachipato".

"¿Y quiénes estaban en Huachipato? Victoriano, Pesce y Ambrosio. Ojo con Ambrosio, porque es un nombre importante y era el tercer socio", agregó.

Pavez aseguró además que el gerente deportivo Manuel Mayo no tenía permitido negociar directamente con Huachipato y que esas conversaciones eran lideradas por Michael Clark.

"Había un solo club con el que Manuel Mayo no podía negociar y era Huachipato. Michael Clark negociaba directamente con Victoriano Cerda. Eso me consta", afirmó.

El exdirector agregó que existiría una declaración entregada por Mayo a otro integrante de la concesionaria en la que reconoció una relación con Pesce, antecedente que, según indicó, debía estar en manos de la Fiscalía.

"Hay otra declaración que Manuel le dio a un directivo, donde existe un reconocimiento de una relación con Pesce. Eso estará en Fiscalía. Esto está más claro que el agua", planteó.

Gustavo Alvarez, Pellegrino y Mariano Soso

Pavez también se refirió al entrenador Gustavo Alvarez y aseguró que fue utilizado y expuesto públicamente por la administración de Azul Azul.

"Considero que Gustavo es una gran persona y fue utilizado por esta gente. Le hicieron una entrevista disfrazada de columna, porque nadie dio el nombre y aseguraban que se iba a ir a Perú. Era mentira, nunca se iba a ir a Perú y nunca tuvo trabajo allá", afirmó.

El exdirector sostuvo que también fueron perjudicados otros integrantes de la concesionaria que anteriormente tuvieron vínculos con Sartor. "Los mancharon, los ensuciaron y actuaron con mucha cobardía", expresó.

Además, reveló que Mariano Soso estuvo cerca de asumir sin un proceso formal de selección, situación ante la cual presentó sus reparos.

"Iba a llegar Mariano Soso sin proceso alguno. Era nuevamente un escándalo. Le dije a Pedro Pablo que eso no podía ser y se terminó haciendo un proceso serio, donde llegó Mauricio Pellegrino", relató.

Pavez afirmó que Universidad de Chile fue puntero durante la primera rueda con Pellegrino y que el entrenador solicitó contratar a Matías Sepúlveda, pero la administración insistió en ofrecerle a otro futbolista.

"Pellegrino pidió a Matías Sepúlveda y la respuesta fue que no iban a pagar lo que pedían. Después era 'Montes, Montes, Montes'. Era el único jugador que le ofrecían. Adivinen por qué", cuestionó.

La acusación de un cártel

Pavez afirmó que los hechos no correspondían únicamente a un eventual caso de multipropiedad, sino a una estrategia para construir un cártel dentro del fútbol chileno.

"Más que multipropiedad, yo veo que acá hay una estrategia para construir un cártel, con un objetivo claro, que es hacerse del Canal del Fútbol", afirmó.

El exdirector advirtió que el control de varios clubes podría permitir que sus propietarios acordaran los valores de los salarios y de los pases de los futbolistas.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Cooperativa Deportes (@cooperativadeportes)

"Si alguien controla seis, ocho o diez equipos, se van a poner de acuerdo en cuánto pagar, en cuánto pagar por los pases. Es súper peligroso para los jugadores y para toda la actividad", sostuvo.

Pavez hizo un llamado al presidente del Sindicato de Futbolistas Profesionales y pidió que la legislación establezca sanciones especialmente severas contra la multipropiedad y el financiamiento cruzado.

"El reglamento que exista bajo la nueva ley que está trabajando el senador Walker tiene que ser muy específico. Debe tener sanciones draconianas para quien quiera hacer multipropiedad", manifestó.

"Alguien que es dueño de un club no puede financiar a otro, porque el que pone la plata pone la música. Hay formas de ser dueño sin aparecer como dueño y esta gente es experta en utilizarlas", añadió.

El intento de ingresar a Colo Colo

Pavez aseguró que un exdirector designado por Sartor le confesó que el grupo intentó ingresar inicialmente a la propiedad de Colo Colo.

"Un exdirector puesto por Sartor me confesó que Michael Clark le dijo que ellos fueron tras Colo Colo. Es como que Universidad de Chile se vaya a comprar la Pontificia Universidad Católica. ¿De qué estamos hablando?", cuestionó.

El exdirigente defendió la honestidad de Carlos Heller, aunque afirmó que estuvo mal asesorado y que fue obligado a vender en medio de una tormenta económica y de fuertes presiones personales.

"A Carlos Heller lo respeto mucho y creo que es una persona extremadamente honesta, tal vez muy mal asesorada. Fue obligado a vender por una tormenta económica perfecta, pero también fue amenazado fuertemente y a su hijo lo escupieron", declaró.

Según Pavez, existió una acción coordinada para ingresar primero a Colo Colo y posteriormente a Universidad de Chile. "Esto fue una concertación total para hacerse de Colo Colo. Como Colo Colo no bajó, entraron con todo por Universidad de Chile", acusó.

También cuestionó la versión entregada por los controladores sobre el origen de su interés por el club. "Inventaron el famoso cuento de que fueron a un partido de Everton y se impactaron. Estos tipos tienen un MBA en mentir", lanzó.

Eduardo Vargas y la Copa Sudamericana

El exdirector aseguró que Universidad de Chile pudo conquistar otra Copa Sudamericana si la administración hubiera autorizado oportunamente el regreso de Eduardo Vargas.

"Nosotros hubiésemos ganado la Sudamericana si venía Eduardo Vargas. Por capricho no lo trajeron y después lo contrataron al año siguiente", afirmó.

Pavez sostuvo que el equipo necesitaba un refuerzo para enfrentar la parte decisiva de la temporada y que existían argumentos técnicos suficientes para incorporar al delantero.

"El equipo estaba gastado, necesitaba un refuerzo y había una explicación técnica de por qué se necesitaba a Eduardo Vargas. Lo demostró con creces cuando finalmente llegó", expresó.

Según su acusación, la administración colocó condiciones que impidieron la contratación y posteriormente eliminó esas exigencias. "Le pusieron cláusulas leoninas para que no viniera y al año siguiente se olvidaron de ellas. Eso se llama capricho o intencionalidad", lanzó.

"¿Y lo que se dejó de ganar? ¿Y la gloria deportiva dónde queda? Hubiésemos podido ser el único club chileno con dos copas internacionales de renombre", añadió.

El "triángulo de las Bermudas"

Al abordar la llegada de figuras políticas al directorio, Pavez sostuvo que muchas de ellas eran utilizadas para entregar legitimidad pública, porque las principales decisiones eran tomadas por un grupo reducido.

"A esta gente, como a muchos otros directores, los utilizan. Todas las decisiones las toma el directorio chico, el triángulo de las Bermudas", aseguró.

Al ser consultado por los integrantes de esa estructura, identificó a Michael Clark, Victoriano Cerda y Pesce, aunque también mencionó a Kiblisky dentro del grupo que participaba en las decisiones estratégicas.

"Clark, Victoriano y Pesce. Y Kiblisky también. Ellos toman las decisiones estratégicas del club, los presupuestos, a quién traer y a quién no traer", declaró.

Pavez sostuvo que la llegada de José Miguel Insulza permitió mejorar la imagen institucional de la concesionaria, pero aseguró que el exministro fue engañado.

"Traer una figura como el Pánzer te viste mucho, porque es un político extremadamente respetado. Yo lo respeto demasiado, pero lo engañaron", afirmó.

También vinculó la operación de compra de Azul Azul con la fallida adquisición de Colmena y aseguró que los contratos fueron gestionados desde oficinas relacionadas con Nexus.

"Clark es el banquero personal de Kiblisky. Redwood Capital atiende a Nexus. Los contratos se firmaron en las oficinas de Nexus. Cuando esta gente compró Universidad de Chile, también estaba comprando Colmena a Carlos Heller", relató.

"Después esa transacción fracasó por la Fiscalía Nacional Económica, pero ambos contratos se firmaron. Además, fueron a los family offices a levantar dinero al mismo tiempo por Universidad de Chile y por Colmena. Estamos hablando de una orquestación tremenda", añadió.

Manuel Mayo e Ignacio Asenjo

Al ser consultado por Manuel Mayo, Pavez sostuvo que durante un tiempo el gerente deportivo pudo ser utilizado por quienes controlaban la concesionaria, pero afirmó que posteriormente tuvo conocimiento de los hechos.

"Siempre tuve la sensación de que de Manuel se aprovecharon, pero él ya es grande. Llega un momento en que no te puedes dejar aprovechar. Ya está en el baile, está metido y sabe muchas cosas", declaró.

"Yo lo quiero mucho y me da mucha pena que no haya actuado antes. A veces uno tiene que perder para ganar en el futuro", agregó.

Sobre el gerente general Ignacio Asenjo, Pavez dijo no conocer su grado de participación, pero calificó como grave que hubiera invertido dinero en Sartor sin informarlo al directorio.

"Lo único grave que me parece de Ignacio es que colocó dinero en Sartor y no nos informó en el directorio. Eso me parece grave", sostuvo.

El exdirector afirmó que considera a Asenjo una persona honesta, aunque advirtió que su posición resulta delicada por tratarse del ejecutivo responsable de firmar documentos.

"Creo que es una persona honesta que trabaja por Universidad de Chile, pero su posición es muy delicada. Es el gerente general y es el que firma. Espero que no tenga ninguna implicancia, pero eso lo determinará la justicia", señaló.

Pavez agregó que la querella presentada por accionistas minoritarios permitió ingresar al núcleo de la administración de Azul Azul y sostuvo que, después de la declaración de Alfredo Harz, podría configurarse el delito de administración desleal.

"Con la querella de los minoritarios entramos al corazón de Azul Azul. Con la declaración de Alfredo Harz, es muy probable que aparezca una administración desleal en Azul Azul", planteó.

Un directorio "fallido"

Pavez calificó al directorio de la concesionaria como un "directorio fallido" que representa y defiende a personas involucradas en graves problemas legales.

"Más que representarlos, los defendían y actuaban en conjunto. Cuando queríamos entrar en estos temas, éramos fuertemente atacados y nos decían que estábamos inventando. Resultó que todo era así y que podía ser incluso peor", expresó.

El exdirigente afirmó que los nombres entregados a la Universidad de Chile como propietarios de las acciones no correspondían a quienes realmente financiaban la operación.

"La rectora pidió los nombres y le mintieron. Dijeron que los dueños eran Alfredo Harz y Pedro Pablo Larraín, pero el que ponía la plata era Victoriano", acusó.

Pavez también cuestionó la presencia de Pablo Silva en el actual directorio y recordó que anteriormente le ofrecieron un puesto ejecutivo, pese a las críticas realizadas contra la gestión de Carlos Heller.

"Destruyeron la gestión de Carlos Heller y después le ofrecieron la dirección general del club a Pablo Silva. Más tarde uno se entera de que Pablo tenía una relación extraordinaria con Victoriano. No entiendo por qué llega ahora al directorio", afirmó.

El futuro estadio de Universidad de Chile

Consultado por el proyecto para construir un estadio, Pavez dijo no creer necesariamente que se trate de un anuncio vacío, pero planteó que no puede concretarse antes de resolver la propiedad y la situación judicial de Azul Azul.

"No creo que sean voladores de luces. Políticamente se puede manejar, pueden entregar un terreno y la plata puede aparecer, porque el naming vale mucho y se pueden vender palcos. Pero el punto es otro: la U tiene que renacer limpia", señaló.

El exdirector afirmó que el recinto debe pertenecer a la Universidad de Chile y contar con participación de la casa de estudios, los socios, los accionistas y los hinchas.

"El dueño del estadio tiene que ser la U, los accionistas, la Universidad, los socios y los hinchas. Aquí hay que crear un nuevo pacto y una nueva gobernanza", sostuvo.

Pavez afirmó que la concesionaria necesita una transformación completa y que no puede volver a quedar bajo el dominio absoluto de una persona o grupo.

"Tiene que haber un cambio en 360 grados. Esta gente no es digna de manejar la ilusión de tres o cuatro millones de hinchas. Nunca más puede existir un controlador absoluto", planteó.

El riesgo de perder el nombre y los símbolos

Ante la posibilidad de que la Universidad de Chile retire el nombre y los símbolos a la concesionaria, Pavez sostuvo que aquello dependerá de quién termine liderando el proyecto deportivo.

"Si esta gente sigue actuando así o pone otro palo blanco para comprar las acciones, puede pasar cualquier cosa. Si existe decencia y hay un remate, la Universidad es la primera interesada en que al club le vaya bien", explicó.

El exdirector aseguró que conoce académicos y autoridades de la casa de estudios que no desean quitar el nombre, pero afirmó que tampoco aceptarán que el club continúe administrado por personas cuestionadas.

"El problema no es cómo, sino con quién. Lo importante es quiénes van a liderar el proyecto. La Universidad no quiere que el club siga en las manos en que está actualmente", sostuvo.

Las presiones contra Alfredo Harz

En el cierre de la entrevista, Pavez explicó que la urgencia por concretar el traspaso de las acciones se relacionó con la crisis financiera y regulatoria que afectaba a Sartor y sus administradoras de fondos.

"Sartor y las administradoras generales de fondos iban a ser cerradas, iban a ir a la quiebra y el activo de Azul Azul, que era el más importante, se iba a perder", afirmó.

El exdirector sostuvo que Alfredo Harz fue presionado para firmar la documentación y aseguró que Michael Clark, Victoriano Cerda y Pesce llegaron personalmente hasta su oficina.

"Llegaron a apretar a Harz para que firmara. Llegaron Clark, Cerda y Pesce. Eso está declarado por Alfredo Harz. Fueron a apretarlo a la oficina", acusó.

Pavez calificó como propios de una organización criminal los relatos sobre teléfonos destruidos, contratos firmados sobre el capó de un vehículo y amenazas para concretar la transferencia.

"Eso es de gánster. Romper teléfonos, firmar contratos en el capó y presionar para que se firme. Ya basta, hay que parar", expresó.

Un personaje que "unió todo"

Pavez reveló finalmente que existe una persona que conectó a los distintos protagonistas de la operación, aunque se negó a entregar su identidad.

"Hay un personaje que fue el que unió todo esto. Ayudó, cooperó, presentó e hizo toda la unión. No lo voy a mencionar ahora, porque no es relevante en este momento", señaló.

El exdirector aseguró que no mantiene un conflicto personal con los actuales integrantes de la concesionaria, pero manifestó que continuará impulsando acciones para cambiar la administración del club.

"Ojalá entiendan que no tengo un tema personal con ellos. Pero el que se mete con la U, se mete con algo muy grande. A la U la vamos a cuidar a muerte", afirmó.

"Estoy siete días a la semana, 24 horas al día, trabajando para limpiar la U. Le pongo pasión a este tema porque Universidad de Chile es el club que amo profundamente", concluyó.

¿Quiénes conforman el actual directorio de Azul Azul?

• Cecilia Pérez, presidenta.
• José Ramón Correa Díaz, vicepresidente.
• Juan Francisco Aylwin Oyarzún, director.
• Andrés Weintraub Phorille, director.
• Cristian Aubert Ferrer, director.
• Miguel Berr Lama, director.
• Pablo Silva Urzúa, director.
• José Miguel Insulza Salinas, director.
• Héctor Humeres Noguer, director.
• Aldo Marín Morales, director.
• Roberto Nahum Anuch, director.

La acción judicial, presentada el lunes en Francia, está en manos del coordinador de los jueces de instrucción de París, lo que provocará automáticamente la designación de un juez instructor para este caso, según informó este martes el medio galo L'Équipe.

Al mismo tiempo, Platini también inició un procedimiento civil "por responsabilidad contra la FIFA" ante el tribunal de Marsella en el que pide una indemnización basándose en lo que habría ganado siendo presidente de la FIFA.

El antiguo mandatario de UEFA durante el período 2007-2015 acusó a Infantino de haber estado detrás de un complot para impedir que fuera presidente de la institución regidora del balompié en las elecciones de 2015.

Platini tuvo que retirarse de la carrera para el órgano rector del fútbol mundial en favor de Infantino después de la FIFA estimara que había violado el código ético de la entidad al ser acusado de aceptar dos millones de francos suizos de parte del presidente saliente del ente mayor del fútbol, Joseph Blatter.

Sin embargo, el tres veces ganador del Balón de Oro fue definitivamente absuelto por la justicia suiza en marzo de 2025.

La denuncia presentada por Platini también señala a Marco Villiger, exdirector de los servicios jurídicos de la federación internacional, y Domenico Scala, expresidente de la comisión de auditoría y conformidad de la FIFA, a los que la antigua estrella del fútbol europeo también acusa de haber contribuido a su caída en desgracia.

De acuerdo con el medio estadounidense, la acusación fue presentada por un denunciante que aseguró tener conocimiento directo de los pagos. La denuncia apunta a que Domínguez y otro alto funcionario de la confederación sudamericana recibido, presuntamente, más de cinco millones de dólares vinculados a dineros recuperados después de las causas del denominado FIFAgate.

El reporte indicó que altos funcionarios de la FIFA conocen la denuncia desde hace más de un año, aunque el estado del procedimiento no está claro.

Conmebol declinó referirse al fondo del caso y señaló que no tenía conocimiento de una denuncia ética, mientras que la FIFA no respondió las consultas del medio y Domínguez tampoco contestó una solicitud de comentarios.

Según la publicación, los fondos investigados tienen relación con dinero recuperado desde cuentas que estuvieron bajo control de antiguos dirigentes de Conmebol involucrados en el escándalo de 2015. Documentos revisados por The New York Times aluden a acuerdos entre la confederación y la familia del fallecido expresidente Nicolás Leoz, que incluyeron la devolución de más de 50 millones de dólares desde cuentas en Paraguay y Suiza.

La información aparece en un momento sensible para la FIFA y para Domínguez, a pocas semanas del inicio del Mundial 2026, que se disputará en México, Canadá y Estados Unidos.

El dirigente paraguayo asumió la presidencia de Conmebol en 2016, después de que la entidad quedara fuertemente golpeada por la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra sobornos y pagos ilegales en el fútbol internacional.

A través de un comunicado, el organismo afirmó que su lucha "no cesa" y que mantiene su "determinación de buscar la recuperación del dinero robado al fútbol sudamericano", así como la "persecución penal" de los responsables de estos hechos.

Así mismo, recordó que hasta el momento se logró recuperar 128.600.000 de dólares en el marco del caso FIFAgate, y que estos recursos han servido para el desarrollo del fútbol femenino, formativo en la región y para hacer frente al desafío que supuso la pandemia.

De acuerdo con una auditoría forense de la firma Ernst&Young, cuyos resultados la Conmebol presentó en su sexagésimo séptimo congreso de 2017 celebrado en Santiago de Chile, entre 2000 y 2015 casi 130 millones de dólares fueron desfalcados o transferidos en operaciones sospechosas desde cuentas del organismo.

El encuentro, válido por la división de Beijing de la quinta Liga China de Fútbol Base, enfrentó a los elencos infantiles de Dongcheng Sports School Team 16 Orange y Kickers Lan Team.

Ambos conjuntos ya habían asegurado su clasificación a la siguiente ronda, pero buscaron perder a toda costa para eludir el cuadro alto de las eliminatorias, lugar donde se concentraban los adversarios más competitivos del torneo.

Según detalló la Federación Asiática (CFA) a través de un comunicado oficial difundido este viernes, durante la segunda mitad del compromiso los jugadores comenzaron a marcar repetidamente en su propia portería. Los guardametas ni siquiera intentaron evitar las anotaciones, generando una condenable sucesión de autogoles que terminó decidiendo el marcador final.

Las imágenes del bochornoso espectáculo se viralizaron rápidamente en las redes sociales. En los registros se aprecia cómo el comportamiento antideportivo de uno de los elencos provocó la protesta inicial de sus contrincantes, quienes paradójicamente terminaron replicando la misma repudiable estrategia al ver la nula intervención del árbitro central para detener el juego.

Ante la gravedad de los hechos, la CFA calificó el incidente como inaceptable, advirtiendo de manera tajante que "distorsiona los valores de los jóvenes" y "socava los fundamentos del desarrollo del fútbol". Por lo mismo, las autoridades locales actuaron con dureza: Descalificaron a ambos equipos de la competición e impusieron una inhabilitación permanente a los entrenadores y responsables, a la espera de posibles sanciones a nivel nacional.

El lamentable caso generó una ola de críticas en el país asiático, apuntando no solo a la pasividad del juez, sino también al cuestionable formato de la competición que empareja a los ganadores de grupo con los rivales más duros. El episodio reabrió de inmediato el debate sobre la estructura del fútbol formativo en la potencia asiática, nación que lleva años intentando limpiar la credibilidad de este deporte desde sus bases.

Según detallaron autoridades del fútbol checo, la intervención comenzó durante la mañana y fue presentada como una acción de gran envergadura, impulsada a partir del trabajo conjunto entre la federación y la policía. El caso se concentra especialmente en Moravia, en la zona oriental del país, donde estaría radicado casi todo el foco de la investigación.

El presidente de la Federación Checa de Fútbol, David Trunda, afirmó que la Comisión de Ética abrirá procedimientos contra más de 40 personas, entre jugadores, directivos, árbitros y clubes. La investigación alcanza a equipos desde la primera hasta la cuarta división, además de las ligas juveniles.

Por su parte, la Fiscalía de Olomouc confirmó que durante la redada fueron arrestadas varias decenas de sospechosos y que también se realizaron registros en viviendas y otros recintos. En el operativo participaron detectives de la oficina contra el crimen organizado junto con agentes de la policía regional.

De acuerdo a reportes de la prensa local, la operación se venía preparando desde hace tres años y también contaría con cooperación internacional. El caso golpea con fuerza al fútbol checo, que quedó enfrentado a una investigación de gran escala por presuntas prácticas corruptas vinculadas a apuestas deportivas.

"Senegal no puede tolerar una decisión administrativa que anula el compromiso, el mérito y la excelencia deportiva. Senegal rechaza categóricamente este intento injustificado de despojo", indicó un comunicado firmado por la portavoz del Gobierno, Marie Rose Khady Fatou Faye.

En el escrito, el Ejecutivo senegalés incluso "exige una investigación internacional independiente sobre la presunta corrupción en los órganos rectores de la CAF".

Además, "recurrirá a todas las vías legales pertinentes, incluso ante los tribunales internacionales competentes, para garantizar que se haga justicia y se restablezca la primacía de los resultados deportivos".

"Esta decisión, sin precedentes y de suma gravedad, contradice directamente los principios fundamentales de la ética deportiva, entre los que destacan la imparcialidad, la lealtad y el respeto por la verdad del juego. Se deriva de una interpretación manifiestamente errónea del reglamento, lo que conlleva una decisión flagrantemente ilegal y profundamente injusta", argumentó Senegal como país.

El Gobierno estima que, "al poner en tela de juicio un resultado alcanzado al final de un partido disputado y ganado correctamente, de acuerdo con las reglas del juego, la CAF socava gravemente su propia credibilidad y la legítima confianza que el pueblo africano deposita en las instituciones deportivas continentales".

Esta escalada política tras la decisión de la CAF se suma a la postura de la Federación Senegalesa de Fútbol a llevar el caso hasta el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), junto a la negativa a devolver los premios y trofeo hasta agotar las instancias legales.

A través de un comunicado, el ente rector del fútbol sudamericano detalló que promovió la acción judicial "en su carácter de víctima de hechos punibles cometidos contra su patrimonio". La querella fue presentada "contra varias personas", entre las que se menciona a "directivos del Banco Atlas, de Paraguay".

Con esta medida, la CONMEBOL busca colaborar en el esclarecimiento de los hechos, procurar la aplicación de la ley penal y, fundamentalmente, "la recuperación de los fondos que legítimamente pertenecen al fútbol sudamericano".

El pasado 30 de octubre, el Ministerio Público de Paraguay había imputado por presunto lavado de activos a seis directivos de Banco Atlas y a la exesposa y dos hijas de Leoz. La denuncia original, presentada por la confederación en 2021, apunta a que entre 2000 y 2010 se habrían desviado fondos de la CONMEBOL, los cuales presuntamente fueron introducidos en dicha entidad bancaria.