Los profesionales pretenden que sea la Corte de Apelaciones la que resuelva.
Analizaron las declaraciones del comandante en jefe de la Armada en la que asumió su "responsabilidad".
El juez Ponciano Sallés rechazó el sobreseimiento de la ex directora de la Onemi y otros tres imputados.
Los abogados defensores de los cuatro imputados en el caso tsunami presentaron sus apelaciones ante el Séptimo Juzgado de Garantía por el rechazo de los sobreseimientos por parte del juez Ponciano Sallés, la semana pasada.
De esta forma, la ex directora de la Onemi, Carmen Fernández; el ex subsecretario del Interior, Patricio Rosende; el ex jefe de Protección Civil y del Centro de Alerta Temprana, Johaziel Jamett; y el ex jefe de Oceanografía del SHOA, Andrés Enríquez; pretenden que la Corte de Apelaciones sea la que resuelva sus sobreseimientos.
El abogado de Fernández, Luciano Fouilloux, dijo que el 'mea culpa' realizado este martes por el comandante en jefe de la Armada, Edmundo González, "viene a contextualizar y a reafirmar lo que nosotros hemos sostenido siempre, que el centro de la responsabilidad inicial de lo sucedido está radicado precisamente en la Armada y particularmente en el SHOA".
"Siendo él (González) su comandante en jefe y comunicándole al país esa decisión de asumir responsabilidades, a nosotros nos parece que lo que está señalando es ratificar, de una u otra manera, (lo que) está sobradamente probado ya en el expediente", agregó Fouilloux.
En tanto, la abogada de Andrés Enríquez -único imputado ligado a la Armada-, Paula Vial, declaró que "a todo el mundo le ha sorprendido el tiempo en que se realiza (el mea culpa de González)".
"Respecto de mi representado no tiene mucho impacto, particularmente considerando que nosotros estimamos que él no tiene ninguna responsabilidad, porque no tenía ninguna obligación, ningún deber de cuidado ni de garante y es la propia Armada la que ratificó aquello en la investigación administrativa que se llevó al respecto, en donde lo exculpó absolutamente", agregó la abogada Vial.
