Leer en papel es más rápido que en el Kindle y el iPad
Las letras digitales eran un 10 por ciento más lentas de ver para los humanos.
Así lo reveló un estudio de Jakob Nielsen a 24 personas.
Los amantes de las hojas de papel impresas por fin poseen un argumento más práctico y menos sentimental para detestar a los lectores de libros electrónicos. Un estudio de Nielsen Norman mostró que la lectura de una obra con tapa es más rápida que en los aparatos digitales.
La empresa del gurú de la usabilidad digital, Jakob Nielsen, realizó un análisis con 24 personas, quienes fueron más rápidas en los textos de papel, ya que se demoraron un 6,2 por ciento más en el iPad y un 10,7 por ciento en el Kindle 2.
En una entrevista con PC World, Nielsen aclaró que eso no quiere decir que la lectura en el dispositivo de Apple sea más veloz que en el de Amazon, pues la diferencia no es tan significativa como para inclinarse entre uno u otro a la hora de comprar.
 |
| Para Nielsen, no hay diferencias entre ambos. |
La investigación indagó los niveles de satisfacción de los usuarios después de usar cada uno de los dispositivos. El iPad, el Kindle y el libro obtuvieron notas muy parejas, con un 5,8, 5,7 y 5,6, respectivamente, en una escala de 1 a 7. Leer en el computador reprobó con un 3,6.
Según Nielsen la mayoría de los comentarios eran esperables: el iPad era más pesado, mientras que las letras grises del Kindle eran menos nítidas. "A las personas les gustó la forma en que el iPad muestra cuánto falta por leer en cada capítulo", dijo el experto.
De todos los aparatos, el más relajante fue el libro impreso, mientras que el más incómodo fue el computador porque les recuerda el trabajo. Cada voluntario leyó cuentos de Ernest Hemingway. Su lectura fue cronometrada y su comprensión fue puesta a prueba.