Experto propuso plebiscito para definir uso de la energía nuclear
Jaime Espinoza indicó que "no es fácil" tomar una decisión que puede causar un daño de miles de años.
Recalcó que hay otras opciones viables para incrementar la matriz energética.
Jaime Espinoza, director del Centro de Innovación Energética Universidad Técnica Federico Santa María (UTFSM), sostuvo que se debe implementar un plebiscito entre la población para zanjar el uso de la energía nuclear en el país.
"Yo, como profesor, s
olicitaría un plebiscito para optar una decisión tan drástica como incorporar la energía nuclear en Chile. No es fácil tomar una decisión energética que puede causar un daño de miles de años en nuestras generaciones: yo no podría estar de acuerdo si hay otras opciones viables", indicó a El Diario de Cooperativa.
"Yo creo que el tema que se está analizando es si Chile debe estudiar la opción nuclear, nada más, no se ha hablado de reactores que entrarán en operación, porque tal como se analiza a nivel de proyecto, deben pasar a lo menos cinco filtros", explicó.
Espinoza apuntó que coincide "con la percepción del público en general que Chile dispone de abundante energía renovable y todos coinciden como primera prioridad la energía renovable y después vendrá la hidráulica".
Sin embargo, expresó que "Chile está creciendo a un ritmo que requiere 350 megawatts de potencia todos los años y eso no es tan rápido para aportarlo con parques eólicos o una central hidráulica que se demora ocho años en estar lista".
"Se requiere de energía tradicional y la tradicional es lo que hacen las empresas que buscan una opción de menor costo para el usuario y maximizar sus ganancias y por eso está entrando tan fuerte el carbón", puntualizó.
Según el docente "al ritmo actual de crecimiento la base será siempre energía convencional, quiérase o no".
La réplica de GolborneLa postura de Espinoza fue replicada en Twitter por el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, quien señaló a través de la red de los 140 caracteres que "mas allá de (la) pertinencia legal" del planteamiento, "proponer plesbicito supone que hay 2 posiciones opuestas, q yo no veo".
"No entiendo el debate", fue la conclusión del secretario de Estado.