Codelco explicó por qué se recurrió a gigante japonesa para comprar Anglo American Sur
Diego Hernández indicó que la operación equivalía a un año de excedentes de la empresa.
Además, aseguró la implementación de plan de contingencia en sector Puchuncaví.
Diego Hernández, presidente ejecutivo de Codelco, explicó las implicancias del acuerdo logrado con la japonesa Mitsui para poder adquirir el 49 por ciento de Anglo American Sur y por qué no se usaron recursos propios.
Se
gún el ejecutivo "tendríamos que distraer esta cantidad de más de 6.000 millones de dólares y eso es equivalente a los excedentes que nosotros entregamos al Fisco en promedio en los últimos siete años. Es un año completo de Codelco distraído para eso y no estaba en los planes del Fisco".
"Si nosotros hacemos esto con crédito estaríamos duplicando las deudas de Codelco de 6.000 millones hoy a 12.000 millones y eso ya es nivel de deuda que no es prudente. Eso nos permite hacer la operación y no distraer fondos ni deudas que tenemos que usar para el desarrollo de proyectos estructurales", agregó a El Diario de Cooperativa.
Hernández explicó que Mitsui "nos presta la plata, hasta 6.700 millones y vamos a comprar el 49 por ciento de Anglo Sur, posteriormente tenemos que decidir si nos quedamos con esa deuda o si le vendemos la mitad a Mitsui por un valor equivalente al 49 por ciento de 9.800 millones de dólares".
"Si eso sucede, entonces nosotros quedamos mitad y mitad y capturamos el diferencial entre 6.000 y 9.800 para Codelco y quedaría una deuda remanente que se pagará con los dividendos de esta sociedad en cuatro a cinco años", agregó.
Consultado sobre los hechos de contaminación protagonizados por la División Ventanas en Quintero y Puchuncaví, Hernández apuntó que "nosotros tenemos un plan para revisar todas las vulnerabilidades ambientales que tenemos y estamos haciendo un plan para atacar eso por todos los frentes, eso nos tomará tiempo".
"Es bueno recordar que por el hecho de ser una empresa del Estado, el dueño que es el Fisco siempre consideró que Codelco tenía que cumplir con la legislación, pero no ir mucho más allá de eso porque iba a estar distrayendo recursos y el Fisco es un mejor asignador de recursos que Codelco", agregó.