Las sospechas de los diputados por el perdonazo a Johnson's

La condonación de 60 mil millones de pesos que Johnson's adeudaba al Servicio de Impuestos Internos por concepto de intereses y multas de tributos impagos ha levantado una gran polémica que sigue avanzando y llegó hasta el Parlamento.

Julio Pereira, director del SII, afirma que "la condonación es un beneficio que tiene todo contribuyente. La señora Juanita o una gran empresa, en porcentajes muy similares. No hay discriminación en cuanto a quién se puede beneficiar de una condonación y no hay arbitrariedad".

El diputado de RN José Manuel Edwards afirmó que "la empresa Johnson's viene difiriendo el pago de impuestos desde el año 1986 y uno pregunta si una pyme, una persona, un contribuyente normal tiene la posibilidad de hacer una negociación como esta. Como se toman las decisiones, y si hay decisiones, circulares, reglamentos o leyes que haya que cambiar para que esto se termine, lo tenemos que hacer".

Fuad Chahín, diputado DC, sospechó de la oportunidad del perdonazo: "El deber legal del director del SII es tratar de recaudar esos recursos y no condonarlos, sobre todo porque esta condonación hizo viable la transferencia de propiedad de la empresa. Eliminó una contingencia tributaria para que Johnson's pudiera ser traspasado a Cencosud, que adquirió el 85 por ciento de la propiedad después de esta operación".

La idea fue reforzada por Pedro Davis, presidente de Conupia y vicepresidente de Conapyme, quien expresó que "me gustaría saber cuantos intereses y multas se han condonado en el ultimo año a todas las pymes. Efectivamente el problema no es la condonación, es un derecho que tienen todos los contribuyentes, el problema es el monto y a quien se le hace. Por todos es sabido que Johnson's fue comprada por Horst Paulmann, una de las fortunas mas grandes de Chile. ¿El dinero del Estado es razonable que se le entregue a un empresario de esa naturaleza?".