Parlamento neozelandés debate polémica donación del fundador de Megaupload a un ministro
La oposición pide la dimisión del ministro de Pequeñas Empresas, John Banks.
El político recibió un total de 50.000 dólares neozelandeses.
El Parlamento de Nueva Zelanda debatió este miércoles la polémica donación que realizó en 2010 el fundador de Megaupload, Kim Dotcom, a un ministro conservador acusado de tratar de ocultar su procedencia.
La oposición pide la dimisión del ministro de Pequeñas Empresas, John Banks, quien recibió un total de 50.000 dólares neozelandeses (19,4 millones de pesos) de Dotcom durante su campaña de reelección como alcalde de Auckland, que finalmente perdió ese año.
La polémica está en que Dotcom, que asistió al debate parlamentario, reiteró que el propio Banks le pidió la donación e incluso se la agradeció, lo que tenía registrado en unos correos electrónicos que entregó a la Policía durante la investigación del caso en los meses pasados.
Banks, que también es diputado independiente dentro de la coalición gubernamental, defendió que desconocía que el dinero procedía del fundador de Megaupload, el portal de descargas clausurado en enero por supuesta piratería informática.
En 2011, ganó un escaño en el Parlamento y fue nombrado por Key como ministro de Pequeñas Empresas.
Pruebas insuficientes
Según la legislación neozelandesa, los políticos deben revelar la identidad de los donantes cuando la cantidad es superior a los 1.000 dólares neozelandeses (más de 388 mil pesos).
El primer ministro, John Key, afirmó ayer en la cámara que la Policía no pudo encontrar indicios de que Banks mintió y cometió un delito al ocultar la procedencia del dinero.
"La Policía declaró claramente que había insuficientes pruebas, que los cargos han prescrito y que (Banks) cumplió con la ley", respondió Key a las preguntas de la oposición.
"John Banks fanfarrón", "Transparencia plena" y "Nada que ocultar", escribió Dotcom en Twitter durante la sesión parlamentaria.
El fundador de Megaupload arremetió contra el gobierno de Key por haber permitido la operación internacional emprendida por Estados Unidos el pasado enero que terminó con la detención de Dotcom, el cierre del portal y la confiscación de sus bienes en Nueva Zelanda.