Abogado: La nulidad de la licitación del litio es el mejor resultado posible

El abogado Patricio Zapata, quien presentó un recurso judicial para impugnar lalicitación por el litio, aseguró que la decisión del Gobierno de anular todo el proceso es el mejor resultado posible.

"La empresa Li Energy, la segunda mejor oferta, presentó hace cuatro días una peticiónpara que se descalificara a la empresa que había ganado (SQM) que tenía estos juiciospendientes. Después de unos días de duda y confusión, se reunió el comité que vigilabael procedimiento y decide acoger la solicitud de esta empresa, pero luego por oficioanula todo el proceso licitatorio", dijo el jurista en Cooperativa.

"Es interesante porque había otras opciones, pero se optó por la nulidad completa, que desde el punto de vista de la representación que asumí en tribunales es el mejor resultado posible y la esperanza que a futuro el tema se aborde legalmente", enfatizó.

El jurista, quien patrocinó el recurso ante la justicia de los senadores Isabel Allende(PS), Ximena Rincón (DC) y José Antonio Gómez (PRSD) para declarar ilegal elproceso completo de licitación del mineral, indicó que lo más probable es que no seanecesario seguir con ese trámite.

"La demanda de los senadores iba contra el Decreto Supremo 16 de marzo de este añoque dio lugar a esta licitación. Si el propio Gobierno deja sin efecto el procedimiento esprobable que no tenga mucho sentido continuar adelante con la acción, es algo que hay que estudiar, pero probablemente si la nulidad es total no es necesario seguir con esteprocedimiento. Voy a esperar la decisión de los senadores para que me indiquen lospasos a seguir, si continuar o desestimar la demanda", añadió.

Además, el abogado Zapata calificó como frágil el proceso de licitación del mineral,pues a su juicio, no existe un marco regulatorio claro para este fin.

"La falta de un marco regulatorio adecuado probablemente hizo que este procedimiento completo fuera frágil desde el principio hasta el final. La moraleja es que tratándose deasuntos como este es importante tener una base legal importante y completa", recalcó.

Senador Gómez: Esperamos que el gobierno no vuelva a licitar el litio

En tanto, el senador del PRSD José Antonio Gómez, uno de los parlamentarios que presentó este recurso dijo esperar que el Gobierno no vuelva a intentar otra licitación de este mineral, que según la Constitución no puede ser concesionado, salvo a través de un contrato especial de operación (CEOL) como el que intentó realizar el Gobierno.

"Esperemos que el Gobierno recapacite y no pretenda volver a licitar el litio y cumplacon lo que señaló el Presidente un 21 de mayo que iba a enviar una ley al Parlamentopara discutir el futuro del litio", dijo.

"Ojala que este traspié signifique tomar en cuenta el camino del Parlamento ydesarrollar el litio con una definición de la participación de todo el país y no con una licitación hecha a través de un mecanismo administrativo", añadió.

A su vez, el diputado de la UDI Felipe Ward, defendió el proceso de licitación, el cualconsideró que no está en cuestión, y lo que corresponde es realizar una licitación en los mismos términos.

"Aquí lo que corresponde es seguir adelante con una nueva licitación, no cuestionó el mecanismo, que fue utilizado en otras administraciones, especialmente bajo la administración de Bachelet en torno a los contratos especiales de operación del petróleo, y lo que se ha cuestionado es la adjudicación y eso creo que tiene que llevar al Ejecutivo a comenzar de cero", señaló el también integrante de la Comisión de Minería de la Cámara Baja.