Ossandón: Sexta reelección de parlamentarios es una aberración para la democracia
Se vieron las caras ayer en la UC Laurence Golborne, Carlos Montes y Manuel José Ossandón.
La reelección indefinida y el binominal enfrentó posiciones.
Montes, aspirante socialista, alegó haber sufrido una "patada en los tobillos" -metafóricamente- por parte de Ossandón.
Tres de los cuatro candidatos al Senado por la circunscripción de Santiago Oriente protagonizaron la tarde de ayer un inédito debate en dependencias del Campus San Joaquín de la Universidad Católica.
Laurence Golborne, independente en cupo UDI; Manuel José Ossandón (RN) y Carlos Montes (PS) enfrentaron posiciones en materias económicas, políticas y valóricas. Se ausentó sólo la actual senadora DC Soledad Alvear, que va por la reeleción, quien desistió por razones médicas.
En materia política los candidatos abordaron temas como la asamblea constituyente. Montes planteó en este punto la "necesidad" de tener una Constitución nueva y distinta a la impuesta por la dictadura.
Golborne y Ossandón consideraron que hay otros temas más relevantes para la ciudadanía.
El ex alcalde de Puente Alto abogó abiertamente, por ejemplo, por "limitar la reelección". En este punto puso como ejemplo al contendor socialista, quien está en el Congreso desde 1990 como diputado.
"Hay candidatos al Parlamento que van por sexta vez. No puedo decir 'quinta', porque se me ofende Montes, pero eso es una aberración para la democracia", alegó Ossandón.
El aludido calificó lo señalado por el vicepresidente de RN como una "patada en los tobillos".
Afirmó que él también es "partidario de limitar las reelecciones". Sin embargo, "el problema es el binominal", subrayó.
Las frases de Golborne
Laurence Golborne, en tanto, planteó ante la concurrencia que "los periodos presidenciales de cuatro años" son "uno de los grandes errores que hemos cometido en nuestro país".
"Yo sería partidario de un periodo de cuatro con reelección por una vez y nunca más", dijo el ex candidato presidencial de la UDI, que protagonizó varios de los momentos más polémicos del foro al manifestarse, por ejemplo, en contra de "la política de Robin Hood, de sacarle a los ricos para darle a los pobres", y señalar que la naturaleza le da herramientas a una niña de 11 años para ser madre; esto al expresar su total rechazo al aborto.
En otra de las preguntas un estudiante consultó a Golborne si existían menos requisitos para llegar al Congreso que a La Moneda, en alusión a su drástica bajada en la carrera presidencial por los casos Cencosud e Islas Vírgenes.
El ex gerente rechazó la "imputación implícita" de la pregunta y dijo que su patrimonio siempre fue declarado y afirmó que declinó su candidatura por no contar con el apoyo total del partido, tema que fue conversado luego, antes de enfrentar el desafío senatorial que asumió hace tres semanas.