Expertos calificaron de "señal política" limitación del SII a investigaciones de Fiscalía
El Servicio de Impuestos Internos acotó el trabajo de la Fiscalía en la última querella presentada por el caso SQM.
El abogado Pedro Orthusteguy indicó que se evalúan acciones legales.
Fiscalía descartó acudir al Tribunal Constitucional.
Tras la presentación de una querella por parte del SII contra SQM Salar y otras empresas por delitos tributarios, expertos calificaron como una "señal política" la limitación a Fiscalía de perseguir nuevas investigaciones.
En el texto presentado por el SII se establece que la acción judicial va solamente dirigida a las personas y empresas nombradas, limitando el trabajo de Fiscalía a investigar otras aristas e involucrados.
El abogado querellante Pedro Orthusteguy indicó que "me parece impresentable y gravísimo el contenido de la querella del Servicio de Impuestos Internos, que tiene la patudez de llamarle la atención a un organismo constitucional como el Ministerio Público en el ejercicio de sus atribuciones y además se toma la libertad de tratar de argumentar una situación que ya fue resuelta por la ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago".
"Nosotros vamos a analizar que acciones podemos tomar, evidentemente no se descarta ninguna y veremos que es lo que vamos a hacer ante esta querella", agregó.
Por su parte, el director del Centro de Estudios Tributarios de la Universidad de Chile, Gonzalo Polanco, recalcó que "esto es un tema sumamente discutible, los tribunales van a ser los que van a tener que dar la última palabra, si es el Ministerio Público el que tiene que señalar en definitiva que personas están involucradas y cuales son las tipificaciones específicas de los delitos, si son delitos tributarios o no son delitos tributarios".
"Pensar que una querella del Servicio de Impuestos Internos establece el límite, el marco en el cual tiene que actuar el Ministerio Público, no es una interpretación que sea constitucional", dijo.
Asimismo, la Fiscalía descartó acudir al Tribunal Constitucional, alegando que la Corte Suprema ya definió el ámbito en el que pueden desarrollar sus investigaciones.