Caso Caval: Mauricio Valero será formalizado en Rancagua

Este miércoles el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago se declaró incompetente y rechazó la petición de Mauricio Valero, socio de Natalia Compagnon (nuera de la Presidenta Michelle Bachelet) en la propiedad de la empresa Caval, para que la acusación por delitos tributarios sea vista en la capital.

Finalmente, se determinó que los delitos tributarios imputados a Valero pueden ser formalizados el 29 de enero en Rancagua.

El fiscal que investiga el caso Caval, Luis Toledo, afirmó en su alegato que, según las normativas vigentes, sería Tribunal de Rancagua el que debe ser competente respecto a estos ilícitos.

Esto, según explicó, pues fue la primera instancia que conoció la causa Caval y que, a través de las investigaciones que se iniciaron en este caso, el SII se enteró de los delitos tributarios en torno a este caso.

Tanto Valero como Compagnon se ausentaron de la audiencia.

El abogado de la nuera de la Mandataria, Felipe Polanco, fue consultado sobre que se analice pedir medidas cautelares gravosas contra los imputados, sosteniendo que "están en su derecho".

"Todo interviniente en el proceso penal puede pedir todo lo que la Ley Procesal Penal le permite pedir. Si lo piden, en mi opinión, es completamente desproporcionado, improcedente", manifestó.

La defensa de Compagnon revisará en detalle este fallo, pues podría marcar un precedente para la solicitud de similares características que ellos hicieron y que se revisará en Rancagua el día de la formalización de cargos, el 29 de enero.

Mientras que la defensa de Valero planteó que una vez analizada la resolución, también resolverán si apelan o no ante el Tribunal de Alzada.

"Ana Lya Uriarte estaba en carpeta investigativa hace meses"

Mientras que respecto a los trabajos realizados por Caval para Gonzalo Vial Concha, quien dijo haber sido engañado para pagar asesorías por 1.200 millones de pesos, el fiscal Toledo sostuvo que "parte de esos antecedentes ya está en poder del SII, pero dadas las últimas declaraciones que otorgan datos, antecedentes que es necesario averiguar, dentro de la causa de Caval no concluyen las diligencias. Por lo tanto, seguramente vamos a desarrollar algunas diligencias en aquella parte que sea jurídicamente relevante".

En tanto, el abogado de Compagnon señaló que ellos no se pueden hacer cargo respecto a la interpretación política que se hizo de las declaraciones de Compagnon sobre los pagos que recibió Ana Lya Uriarte, actual jefa de Gabinete de la Presidenta Bachelet, durante 2012.

"Respecto del tema Ana Lya Uriarte, es una cuestión que estaba en la carpeta investigativa hace meses. Lo que hace Natalia Compagnon es, habiendo declaraciones que se referían a ese tema y la boleta propiamente tal de esta empresa a la que pertenecía aparentemente esta abogada, es darle una explicación al fiscal de que efectivamente estos son trabajos que se contrataron dentro del ámbito de expertis de Ana Lya Uriarte, una profesional solvente, ejecutados y pagados", señaló.

Polanco añadió que "no hay ningún ánimo de incendiar la pradera ni de llamar la atención respecto de un punto político. Es dar una explicación respecto de una consulta que le hace el fiscal a Natalia Compagnon".

[Lea también] Caso Caval: Tribunal Constitucional admitió a trámite recurso de Herman Chadwick

Mientras que desde las 13:30 horas, la Sala de la Cámara de Diputados votará el informe final y unánime de la segunda comisión investigadora del caso Caval, que incluye críticas a las actividades de la empresa, a Sebastián Dávalos (hijo de Bachelet) y a Cristián Riquelme, director administrativo de La Moneda.

Estas situaciones se resolverán nueve días antes de la masiva formalización programada en la capital de la Región de O'Higgins.