Matte: Otras empresas no han dado siquiera una explicación por financiamiento ilegal
El ex presidente de la CMPC dijo que esperaban que "la vara fuera igual para todos".
"Me siento frustrado porque el costo decir la verdad es muy alto", sostuvo el empresario.
"Hemos sido tratados con una dureza muy grande", afirmó el empresario.
El empresario y ex presidente de CMPC, Eliodoro Matte, criticó la "dureza" con la que se trató a la papelera, en medio de las denuncias de colusión y aseguró sentirse "frustrado" por "haber actuado con total transparencia".
Matte, quien el viernes anunció que dejará la presidencia de CMPC, conversó con El Mercurio donde afirmó que "hemos sido tratados con una dureza muy grande, mientras otras empresas no han dado siquiera una explicación por casos gravísimos de cohecho y financiamiento ilegal de la política".
Consultado por si sus críticas apuntan a SQM y Corpesca, el empresario de 70 años respondió señalando que "no voy a hablar sobre situaciones que son de amplio conocimiento público".
Y agregó: "Es inconcebible que habiendo aprobado en 2004 una ley muy razonable para financiar la política, que permitía aportar a las empresas en forma legal, hoy se eche todo al saco porque muchos empresarios y políticos siguieron actuando con las antiguas prácticas".
"Ahora se prohibieron los aportes de las empresas. Las empresas no votan, se dice, pero tampoco oyen ópera, y tal como la ley les permite promover la cultura, la educación, tienen derecho a estar preocupadas por su país y por los representantes elegidos democráticamente, siempre que lo hagan en forma transparente", añadió.
Este viernes -a cinco meses de que estallara el escándalo de colusión en las papeleras-, Matte informó que dejaría la presidencia de CMPC después de 40 años ligado a la empresa.
"Me siento frustrado porque el costo decir la verdad es muy alto y eso es malo para el país, aumenta la desconfianza y hace que parezca más rentable no decirla", reflexionó.
"Que se nos investigue y sancione si corresponde"
Ante la denuncia, Matte reconoció que "nos ha afectado mucho, nos duele; pero estamos tranquilos de conciencia, porque apenas supimos, nos delatamos, cooperamos con la autoridad y ofrecimos compensar (...) Aun así, no nos han creído; hemos sufrido un alto costo por haber actuado con total transparencia. En lo personal, también estoy dolido y frustrado".
"Nos han tratado injustamente. Entiendo que la Sofofa nos suspenda, pero ¿qué procedimiento aplicó el comité de ética para hacerlo? Nos sacaron en 24 horas, sin mediar una investigación o pedirnos nuestra versión", criticó.
"¿Qué están haciendo en casos de financiamiento ilegal de la política o cohecho que involucran a otras empresas socias?", se preguntó.
Por último, indicó que "hemos tenido estándares más altos, pero no estábamos libres de que un grupo de ejecutivos traicionara nuestra confianza. Esto le pudo pasar a cualquier empresa, y desde el primer momento tuvimos claro que era muy grave, que habíamos afectado a los consumidores, y de inmediato nos sentamos con el Sernac y las asociaciones de consumidores para compensar el daño",
"Estamos de acuerdo con que se nos investigue y sancione si corresponde, pero habríamos esperado que la vara fuera igual para todos. Y no me estoy victimizando, sólo es parte de la frustración que tengo", concluyó.