Jorge Correa Sutil: Proceso constituyente tiene defectos constitutivos muy centrales
"Insulza ha puesto, con dichos y desdichos, una pregunta muy central", dijo el abogado DC en Cooperativa.
Dijo que se debió invertir más "en un proceso de recolección de opiniones ciudadanas que pudiera ser más representativo".
"Ir directamente a la ciudadanía es una cuestión que requiere de un proceso largo, complejo y costoso", dijo Correa Sutil.
El abogado y experto constitucionalista Jorge Correa Sutil (DC) afirmó en Cooperativa que la etapa participativa del proceso constituyente tiene defectos "muy centrales".
Tras las críticas de José Miguel Insulza sobre el proceso que busca elaborar una nueva Constitución en Chile y sus posteriores excusas, a juicio del ex subsecretario del Interior durante el debate de El Primer Café, "Insulza ha puesto, con dichos y desdichos, una pregunta muy central".
"Ir directamente a la ciudadanía es una cuestión que requiere de un proceso largo, complejo y costoso. Si usted quiere de verdad recoger las opiniones ciudadana, debiera invertir en ello mucho y creo que este proceso tiene, al margen de frases altisonantes, defectos constitutivos muy centrales", afirmó.
Precisó que "tiene una gran incógnita: ¿Cuánta gente va a participar espontáneamente en él, ya sea en las consultas locales, ya sea gente contestando en internet? A mí me parece que eso puede ser muy valioso o puede frustrarse".
"Pero luego vienen las reuniones provinciales y regionales, y están organizadas una por provincia y una por región. Cuando uno hace una por provincia y una por región lo más que le puede caber en un teatro son 2.000 personas, eso nos lleva a que el número de personas que van a opinar en el proceso de participación incidente equivalen al 0,02 por ciento de la población", sostuvo Correa Sutil.
Apuntó que la pregunta del millón que "en este caso que no se está haciendo" es "cuánto debiera pesar aquello, cuánto debiera incidir, cuánto vale, cuánto pesa (...) Creo que se debiera haber invertido mucho más, y todavía es posible, en un proceso de recolección de opiniones ciudadanas que pudiera ser más representativo".
Escalona: Dichos de Insulza generaban una dificultad
Mientras que el vicepresidente del Partido Socialista Camilo Escalona comentó en El Primer Café las excusas de Insulza, ante las cuales afirmó que "asume que sus expresiones no correspondían".
"Generaban una dificultad mayor del punto de vista político y del punto de vista del Gobierno", reconoció, añadiendo que "resuelve un problema muy serio que se podría haber generado al interior del propio Gobierno".
En tanto el ex ministro de Transportes Pedro Pablo Errázuriz (Evópoli) dijo en el debate que "estoy más en la línea de lo que dijo José Miguel Insulza antes de pedir disculpas en el sentido de que éste es un proceso que no va a agregar mucho, que no es muy trascendente en ese sentido y que no va a llegar demasiado lejos".
"Incluso, la conclusión que nosotros (en Evópoli) sacamos es que ésta es una intención de no hacerse cargo del tema", indicó sobre la etapa participativa del proceso constituyente.
Errázuriz concluyó que "si uno quiere cambiar la Constitución, más bien tiene que tener propuestas concretas y poner en discusión esas. Y esta cosa media gusto a nada no va a llegar muy lejos".