Fiscalía pide reabrir la investigación por el trasplante de Eric Abidal
El ministerio público solicitó nuevamente que se le realicen exámenes médicos al primo del ex futbolista.
La Fiscalía solicitó que se reabra nuevamente la investigación por el trasplante de hígado del ex futbolista francés Eric Abidal, después de que una jueza de Barcelona descartase a principios de octubre su propuesta de reabrir la causa.
Según adelantó el diario El País y de acuerdo a lo confirmado a la Agencia EFE por fuentes jurídicas, la Fiscalía de Barcelona recurrió ante la Audiencia de Barcelona la decisión del pasado 4 de octubre de la titular del juzgado de instrucción número 28 de Barcelona de no reabrir la investigación que ya había archivado por presuntas irregularidades en el trasplante de hígado del actual secretario técnico de FC Barcelona.
De esta forma, la juez dio carpetazo a la causa sin acordar la nueva diligencia que le propuso la Fiscalía, para someter a un examen médico al primo del ex futbolista para comprobar si fue el donante vivo del hígado trasplantado.
La juez argumentó en su resolución, ahora recurrida por la Fiscalía, que no había nuevas pruebas que justificasen reabrir la investigación, que ella misma archivó el pasado mes de abril y que derivaba de unas conversaciones intervenidas al expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell en la causa por blanqueo de capitales que instruye contra él la Audiencia Nacional, que apuntaban a una supuesta compra ilegal del hígado.
El pasado mes de agosto, la Fiscalía presentó un recurso al juez para que reabriera el caso y dictara una orden europea para someter a un examen médico al primo del futbolista, con el fin de comprobar si fue el donante del hígado que se trasplantó al defensa en 2012.
No obstante, la magistrada concluyó que esa diligencia no tendría éxito, puesto que en Francia la venta de órganos no constituye delito y ello impediría la imputación del primo de Abidal, indispensable para obligarle a someterse a un examen médico.
En su auto, que la Fiscalía la jueza desestimaba la pretensión del ministerio público "ante la falta de indicios bastantes" de delito, "tratándose en todo caso de meras conjeturas y sospechas".