Bolivia asegura que Chile tiene una interpretación "parcial" del fallo de La Haya
"Es importante que el fallo se cumpla en su integridad y no sólo por partes como pretende hacerlo Chile", aseguró el canciller boliviano, Diego Pary.
Esto en respuesta a nuestro país, desde donde criticaron que Bolivia le ha dado un "sentido muy diferente"a la sentencia.
Pary insistió que "Bolivia y Chile deben continuar con el diálogo".
El Gobierno de Bolivia sostuvo este sábado que Chile ha hecho una interpretación parcial del fallo de la Corte de Justicia de La Haya sobre su demanda en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reclamación marítima y pidió que se tenga en cuenta que -dice el gobierno altiplánico- ese tribunal también llamó a ambos países a continuar dialogando sobre el tema.
En una rueda de prensa en La Paz, el ministro boliviano de Relaciones Exteriores, Diego Pary, lamentó que "Chile está haciendo solamente un reconocimiento a la primera conclusión" del fallo emitido por la CIJ de La Haya en octubre pasado.
La primera conclusión "efectivamente dice que la corte no puede obligar a Chile a negociar" el acceso soberano al Pacífico que reclama Bolivia, indicó Pary.
No obstante, el segundo párrafo de la parte conclusiva de la sentencia dice que "Bolivia y Chile deben continuar con el diálogo, deben retomar el diálogo, deben continuar con los intercambios diplomáticos para encontrar una solución a la situación de enclaustramiento de Bolivia", señaló el canciller boliviano.
"Para nosotros, para Bolivia es importante que la sentencia, que el fallo se pueda cumplir en su integridad y no solamente por partes como pretende hacerlo Chile", agregó.
La crítica de la ministra Plá a Bolivia
Pary respondió de esta forma a las declaraciones de la ministra de la Mujer y Equidad de Género de Chile, Isabel Plá, sobre el tema en la XXVI Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno celebrada en la ciudad guatemalteca de Antigua.
Durante su intervención el viernes en la sesión plenaria, Plá lamentó que el presidente de Bolivia, Evo Morales, haya llevado a la agenda de ese cónclave un tema "ajeno", en alusión a la reclamación marítima boliviana.
"No es correcto", criticó la ministra, y agregó que Bolivia le está dando un "sentido muy diferente" al fallo de la CIJ sobre esta disputa, intentado "desnaturalizar un resultado que es claro".
Según Pary, "el informar en un foro multilateral" sobre el asunto "no significa atacar a un país", que "en ningún momento" Bolivia tuvo "un discurso agresivo" y que solamente dio a conocer en la cumbre las resoluciones de la CIJ de una forma "amigable" y "respetuosa".
Bolivia demandó a Chile ante la CIJ en 2013 para que el tribunal obligase a nuestro país a negociar un acceso soberano al océano Pacífico, pero en octubre de este año, la Corte resolvió por 12 votos contra tres que Chile no tiene ninguna obligación de hacerlo.
El Gobierno de Morales ha destacado varias veces que el tribunal también señala en su sentencia que aunque Chile no tenga esa obligación, eso no supone un impedimento para que ambos países dialoguen, lo que fue ratificado hoy por Pary.