Corte Suprema respondió críticas por sanciones contra infractores de cuarentenas
"Todas las normas no pueden ser aplicadas de manera mecánica", dijo la vocera del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich.
Esto luego que se cuestionara las medidas cautelares que se toman en los Juzgados de Garantía frente a quienes faltan a las medidas sanitarias.
Desde el Gobierno apuntaron que hay un proyecto de ley en el Congreso para endurecer las penas.
La vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, apuntó que las medidas cautelares para quienes infrinjan las cuarentenas sanitarias dependen de muchos factores y que "todas las normas no pueden ser aplicadas de manera mecánica".
Esto luego de que existieran críticas hacia los magistrados de los Juzgados de Garantía por las sanciones que están aplicando a quienes faltan al artículo 318 del Código Penal, que sanciona -con 61 y 540 días de presidio o multas de 6 a 20 UTM- a quienes ponen en riesgo la salud pública.
Existen críticas ya que algunos de los detenidos pueden quedar en prisión preventiva, mientras que otros tienen medidas cautelares menos gravosas, como el arresto domiciliario; incluso hay casos en que la detención de personas que transitaban sin salvoconducto ha sido declarada ilegal.
"La fijación de la sanción a imponer va a depender de una serie de otros factores, como son las circunstancias atenuantes y agravantes, siendo delito la pena puede llegar a una pena de falta, pero depende del ejercicio intelectual que tiene que hacer el magistrado, todas las normas no pueden ser aplicadas de manera mecánica", recalcó Chevesich.
El subsecretario de Justicia, Sebastián Valenzuela, recordó que se está tramitando actualmente un proyecto de ley que "busca intensificar las respuestas para poder realmente tomar medidas que eviten todos estos incumplimientos que estamos viendo a diario y que van en perjuicio de toda la población".
Daniel Johnson, director ejecutivo de Fundación Paz Ciudadana, expuso que "las medidas que tienen impacto en una disminución de la comisión de delitos van más por la certeza de la detención que por la gravedad de la pena del delito; se tiende a pensar que aumentar las penas tienen impacto, pero si la persona percibe que la probabilidad que lo descubran cometiendo el delito es extremadamente baja, las penas no sirven; lo que hay que hacer es lo que hemos visto en los últimos días, mayor fiscalización".
COMUNICADO| Ministerio de Justicia y DD.HH. anuncia la creación de mesas de trabajo para asegurar el funcionamiento de la justicia una vez culminada la pandemia.
— Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (@MinjuDDHH) June 9, 2020
Más información en https://t.co/YcQCCgjH1r pic.twitter.com/1GnDWPTiGp
Mesa de trabajo para funcionamiento del sistema judicial
El Ministerio de Justicia anunció la creación de mesas de trabajo para asegurar el funcionamiento del sistema judicial cuando termine la emergencia sanitaria, ya que actualmente hay 93 mil causas postergadas, que verían aumentado el trabajo del sistema el segundo semestre y el próximo año.
En detalle, habrá dos equipos de trabajo, uno civil y otro penal, integrados por representantes del Poder Judicial, la Fiscalía y la Defensoría Penal Pública, que tendrán plazo de 45 días para elaborar propuestas que luego el Ejectuivo presentará ante el Congreso.