Parlamentarios rechazan propuesta de postergar elección de gobernadores, alcaldes y convencionales

Parlamentarios oficialistas y de oposición rechazaron la propuesta de un grupo de alcaldes, principalmente oficialistas como Felipe Alessandri (Santiago) y Cristóbal Lira (Lo Barnechea), para postergar las elecciones del 11 de abril, cuando deben elegirse a los nuevos jefes comunales, concejales, gobernadores regionales y convencionales constituyentes.

Los argumentos de las autoridades comunales, entre las que no están incluidos los integrantes de la Asociación Chilena de Municipalidades, la mayor agrupación de estas características, apuntan al aumento de los contagios de Covid-19 y sacar a votar a millones de personas en cuatro elecciones simultáneas puede ser un proceso complejo por las aglomeraciones que eventualmente se generarían.

El calendario electoral ya fue cambiado a causa de la pandemia este año y fue comprimido desde el plebiscito de octubre hasta las presidenciales del próximo noviembre. Además el periodo de los alcaldes ya fue extendido por la imposibilidad de hacer las elecciones ahora. Y la decisión de un cambio así no pasa por el Servel sino por una reforma constitucional y en el Congreso la decisión de volver a correr la elección de convencionales constituyentes y gobernadores regionales parece no tener piso

El diputado Matías Walker (DC) fue tajante: "Es una propuesta absolutamente incoherente que tiene cero razones sanitarias y son las mismas razones políticas que han dado todo este tiempo para postergar la elección de gobernadores regionales. Chile Vamos no tiene candidatos entonces van a buscar mil excusas para no hacer la elección de gobernadores regionales y de constituyentes y eso es inaceptable".

También se manifestó en contra el diputado Pablo Macaya (UDI): "No creo que tenga que cambiar el calendario electoral: está muy acotado, muy ajustado. Hemos definido que sea la democracia, que sean los ciudadanos que den respuesta a todas las pulsiones que ha tenido un año muy intenso en Chile. Me parece que con las medidas adecuadas y los resguardos necesarios deberíamos realizarlas sin inconvenientes".

Y Gonzalo Fuenzalida (RN) también rechazó la propuesta: "No corresponde. Ya partimos este proceso. Ya se hicieron las primarias y ahora lo que viene es la elección de abril. No innovemos en eso porque hay fechas comprometidas, personas que renunciaron a sus cargos. Hay que cumplir la ley pase lo que pase".

Gobierno: Hay plazos establecidos

Desde La Moneda, el ministro Secretario General de la Presidencia, Cristián Monckeberg, también fue claro en que el planteamiento es difícil de sostener.

"Hay propuestas como muchas otras que se han ido planteando, pero como Gobierno hicimos un esfuerzo para que el proceso constituyente resulte lo más exitoso posible. Tenemos una tradición democrática en que las elecciones funcionan en el día y la hora señalados y además no son discutidas. Por lo tanto en esta materia hay fecha cierta, días ciertos, hay plazos establecidos, hay acuerdos políticos porque esto no se cambia de la noche a la mañana", dijo el secretario de Estado.

Sin embargo, en Cooperativa el doctor Miguel O'Ryan dijo que todo debe estar en evaluación de acuerdo con el avance de los contagios con Covid-19: "Vamos a tener que ir viendo cómo vamos con la curva porque si llegamos a marzo o abril con una curva que no hemos logrado controlar bien uno no visualiza que vamos a poder tener masas de personas saliendo con el riesgo que significaría. En ese sentido lo importante es deliberar, analizar lo mejor o lo menos malo para llegar a acuerdos".