Senado comienza análisis del segundo juicio político contra Donald Trump
Al ahora ex presidente solo se le imputa el cargo de incitar a una insurrección por el violento asalto al Capitolio del 6 de enero.
Demócratas y Republicanos tienen 50 votos cada uno, y se necesitan 67 para dictar una condena, lo que por ahora se ve improbable.
Es la primera vez que un presidente estadounidense es sometido al proceso en más de una ocasión.
Este martes comienza el análisis del segundo juicio político contra Donald Trump en el Senado, por el cargo único de incitar a una insurrección, en relación con el ampliamente repudiado asalto al Capitolio el 6 de enero.
Cabe recordar que no solo es la primera vez que un ex presidente es sometido a este proceso, sino que Trump también es el primer mandatario en ser enjuiciado por segunda vez en Estados Unidos.
Parte de la argumentación para su condena es que la mañana del 6 de enero, el entonces presidente saliente emplazó a los asistentes del mitín "Save America", realizado en la elipse de Washington DC, a no permitir un "robo" de su supuesto triunfo electoral por sobre el actual jefe de Gobierno, Joe Biden, que si bien nunca fue comprobado, el empresario insistió en defender durante sus últimos meses en la Casa Blanca.
"Todos los que estamos aquí hoy no queremos que nuestra victoria electoral sea robada por demócratas envalentonados, de izquierda radical, que es lo que están haciendo, ni robada por los medios de comunicación falsos. Nunca nos rendiremos, nunca concederemos. eso no pasa. No concedes cuando hay un robo involucrado, y luchamos como demonios, y si no luchan así, ya no van a tener un país", enfatizó Trump ese día.
Pocas horas después se dio la violenta irrupción, jornada que finalizó con cinco personas fallecidas, y cuyos participantes incluso dijeron a la policía y demás personal de seguridad del edificio que habían concurrido porque le hacían caso a Donald Trump.
IMPROBABLE AVANCE
En la previa, los representantes de ambos partidos en el Senado detallaron cómo será el proceso, con el líder de los demócratas, Chuck Schumer, adelantando que se ha "acordado una estructura que garantizará un juicio político del Senado justo y honesto al ex presidente. Cada lado tendrá tiempo para argumentar: 16 horas durante dos días para los persecutores, y lo mismo para el consejo del ex presidente".
"Como en juicios anteriores, habrá igual tiempo para las preguntas de los senadores y para los argumentos de cierre, y la oportunidad para que el Senado delibere, si así lo elige. Y entonces votaremos sobre el artículo de acusación, y si el presidente es condenado, procederemos a votar si está calificado para disfrutar de cualquier oficina de honor, confianza o beneficio bajo los Estados Unidos", explicó el parlamentario.
En la misma línea, el también senador demócrata Robert Menéndez señaló que "ellos dicen que tiene evidencia nueva, evidencia que no se ha visto antes, creo que será muy importante y veremos el proceso adelante. Queremos crear justicia al ex presidente y al pueblo norteamerciano que sufrió violentamente la invasión del capitolio".
"Él urdió que miles de personas vinieran a Washington, el arduo que esas personas fueran a marchar al Capitolio. En ese contexto el ocupa la palabra pelear", puntualizó Menéndez.
En tanto, el senador republicano Marco Rubio criticó este proceso y aseguró que "no hay ningún americano que vaya a recibir una vacuna por este juicio que llevamos a cabo, no hay ninguna persona que vaya a encontrar un nuevo trabajo basado en este juicio y tampoco podremos enfrentar el reto que presenta los comunistas de China".
"Nuestro trabajo debe estar 100% concentrado en las cosas que afectan la vida diaria de las personas de este país, no un juicio de razones políticas ridículas", afirmó Rubio.
La revisión del juicio comienza a las 15:00 horas en Chile, primero con una evaluación de si este es constitucional, para lo que se asignaron cuatro horas.
Cada partido tiene 50 votos, y se necesitan 67 para dictar una condena contra Trump, lo que al menos en esta fase previa ha sido calificado como improbable.