"Filibusterismo" o "rebeldía": Eterna sesión en la Cámara por la acusación a Piñera

En una sesión polémica, agotadora, tensa y -posiblemente- histórica, la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados revisó, entre lunes y martes, la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, iniciada por la oposición a propósito del escándalo de los "Pandora Papers". Gran protagonista de la jornada fue el socialista Jaime Naranjo, de 70 años, quien habló nada menos que 15 horas ante sus pares a objeto de que finalizara la cuarentena de Giorgio Jackson y éste pudiera viajar, desde Santiago a Valparaíso, para emitir su voto, considerado clave. Críticos de la maniobra acusaron, en tono ilustrado, "filibusterismo", concepto que alude a una modalidad de obstruccionismo parlamentario que tiene, en una de sus expresiones, el "uso abusivo de la palabra". Ya de madrugada, en los pasillos del Congreso, y justificando la posición contraria, Giorgio Jackson comentó que toda esta situación se pudo evitar si el oficialismo hubiera facilitado la habilitación del voto telemático, que por más de un año se usó en el contexto de la epidemia Covid. "Cuando te tratan de derrotar por secretaría, cuando tratan de generar impunidad por secretaría, hay que rebelarse. La mayoría del pueblo de Chile quiere que la acusación constitucional continúe su tramitación", dijo el líder de Revolución Democrática, que alabó, justamente, la "rebeldía, valentía y tenacidad" del diputado Naranjo. El arribo al Parlamento del DC Jorge Sabag, pese a tener un PCR pendiente, fue otra a de las controversias de la jornada: el seremi de Salud de Valparaíso, Georg Hübner, estuvo en la noche esperando la llegada de este congresista, pero fue, literalmente, burlado, con complicidad de Gabriel Ascencio.