Convención suspendió votación de informe sobre Sistema de Justicia

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

Tras una discusión reglamentaria y de haber rechazado los tres artículos que alcanzó a votar, el Pleno acordó retomar el debate el martes.

Entre las propuestas que se cayeron está una disposición transitoria que establecía el cierre de los tribunales de Justicia Militar.

 ATON (Referencial)

Tras un extenso debate en general y en particular, el Pleno de la Convención Constitucional suspendió la votación del segundo informe de la Comisión de Sistemas de Justicia, Órganos Autónomos de Control y Reforma Constitucional.

El documento, sobre la estructura del Sistema de Justicia, el pluralismo jurídico, el Consejo de la Justicia y otras materias, fue aprobado en general y pasó a la deliberación en particular, en una sesión que partió a las 15:00 horas de este jueves.

Sin embargo, tras haber sido votados apenas tres artículos, surgió una discusión reglamentaria relativa a los disposiciones transitorias. En detalle, sobre si aquellas puestas en el debate hoy y que fueron rechazadas, podrían ser respuestas próximamente en el Pleno aunque no alcanzaran el quórum de aprobación o la mayoría simple que les permite volver a comisión para su revisión y perfeccionamiento.

Aquello, considerando además que está previsto que a futuro se abra un plazo para el ingreso de normas de ese tipo.

En ese marco, los convencionales acordaron no votar disposiciones transitorios a esta altura del proceso, y suspender la sesión de esta jornada y retomarla el próximo martes.

"¿Cuál es el sentido de votar estas normas si después se abrirá un periodo transitorio para votar lo que sea? ¡No! Acá tenemos una norma que ya se votó y no alcanzó los quórum del caso", apuntó desde la derecha -que es minoría en la Convención- el UDI Rodrigo Álvarez.

"Yo le pregunté explícitamente a la mesa si es que se rechazaba una disposición transitoria se podía volver a presentar. La respuesta fue inequívocamente que sí", afirmó Mauricio Daza (Ind).

¿QUÉ SE ALCANZÓ A VOTAR?

En el hemiciclo alcanzaron a ser votados tres artículos, y todos fueron rechazados.

Entre ellos, la Disposición Transitoria Octava, que establecía que "los tribunales militares establecidos en el Libro I del Código de Justicia Militar cesarán en funciones una vez que concluya la tramitación de sus causas vigentes". Obtuvo sólo 69 votos a favor, es decir, por debajo de la mayoría simple. 

Misma suerte corrió la Disposición Transitoria Novena, que mandataba al Estado que "dentro del plazo de dos años desde la entrada en vigencia de esta Constitución, deberá dictarse una ley que regule la instalación de los tribunales de ejecución de penas y sus procedimientos". Logró 58 apoyos.

Igualmente fue rechazado el Artículo 11, sobre "los principios para la composición paritaria y plurinacional de los Tribunales del Sistema Nacional de Justicia". No obstante, a diferencia del destino de las otras normas, ésta alcanzó 96 votos, por lo que volverá a la comisión.

La votación de este informe estaba precedida por los cuestionamientos de la Corte Suprema, que planteó sus reparos a las propuestas para bajar la edad de jubilación de los magistrados de 75 a 70 años y limitar la duración de los cargos de los supremos a un periodo de 12 años sin reelección; y a la conformación del Consejo de la Justicia que busca crear la comisión, dado que en los términos actuales no estaría integrado en su mayoría por jueces, entre otros puntos.

Desde la Comisión de Sistemas de Justicia reconocieron que en el informe faltaba el detalle relativo a la justicia indígena, lo que debería volver más adelante al pleno: "Debería quedar específicamente limitado el Derecho de Opción y, para los efectos de evitar cualquier tipo de problemática en torno a especificar si una persona que no pertenece a pueblo originario puede optar o no, es mejor redactarlo nuevamente", declaró Andrés Cruz (Ind-PS).

"Además de la determinación de cuál va a ser el tribunal superior que va a conocer del medio de impugnación de las resoluciones que se dicten por parte de la autoridad del pueblo originario, se va a devolver lo que está vinculado con revisión del Consejo de Justicia una vez cada cinco años en relación al funcionamiento de los tribunales", agregó el convencional.

PLENO SE ALISTA PARA VOTAR INFORME DE SISTEMA POLÍTICO

El aplazamiento se dio en el contexto, además, de priorizar el extenso trabajo que habrá este viernes en el Pleno con la votación del informe de la Comisión sobre Sistema Político, donde la eliminación del Senado y la creación de la figura del vicepresidente son dos de los puntos que tensionan el debate y que hacen que, por ejemplo, se plantee rechazar todo el documento para volver a empezar.

"Esta es, en esencia, la arquitectura de la nueva Constitución. Hay que hacer un esfuerzo para que los contenidos sean lo más sistemáticos posible desde el punto de vista que se articulen los componentes del Legislativo con los del Ejecutivo", aseguró Marcos Barraza (PC), integrante de la comisión.

"Para llegar a un acuerdo, a cada uno se le dio un poquito de parlamentarismo, presidencialismo, unicameralidad y bicameralidad y eso hace que el resultado sea un engendro y no un sistema político que funcione. Es una vergüenza, pero ojalá que se rechace. No hubo disposición de diálogo", criticó Cristián Monckeberg (RN), también miembro de la mesa de trabajo.