Subsecretaria Fuentes por Silala: "Este es un caso que tiene muchas posibilidades de ganarse"
La agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) expresó estar "bastante optimista" sobre un posible triunfo de nuestro país en La Haya.
"No soy exitista ni jamás diría que uno ya ganó un juicio antes de que se emita la sentencia, pero cuando recibimos la respuesta de Bolivia a nuestra demanda, ya estábamos contentos", dijo.
Hasta el próximo 14 de abril tendrá duración el juicio en que nuevamente se ven enfrentados Chile y Bolivia.
La subsecretaria de Relaciones Exteriores, Ximena Fuentes, que actualmente es la agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, respecto al caso por el Río Silala contra Bolivia, aseguró que "nuestra posición es que este es un caso que tiene muchas posibilidades de ganarse".
El pasado 1 de abril comenzó el juicio por la demanda que Chile presentó en 2016 contra Bolivia para definir el estatus, curso y el uso del Río Silala. Este proceso durará hasta el próximo día 14, donde ya han hecho sus alegatos orales ambos países y, la última semana, los expertos de ambas partes han sido interrogados.
En conversación con El Diario de Cooperativa, la subsecretaria Fuentes señaló que "nuestra posición es que este es un caso que tiene muchas posibilidades de ganarse, y sobre todo porque si uno mira lo que ocurrió ayer con la interrogación a los expertos de Bolivia, quedó clarísimo cuando su propio experto dice 'todo el flujo del Silala subterráneo o superficial, se va necesariamente a Chile'", y la posición de Chile es que el Silala "está sujeto a la regla del uso equitativo y razonable por ambos ribereños, en vista que es un curso de agua internacional".
Respecto al juicio, la abogada indicó que "yo no soy exitista ni jamás diría que uno ya ganó un juicio antes de que se emita la sentencia, pero con todo lo que ha ocurrido, cuando recibimos la respuesta de Bolivia a nuestra demanda, ya estábamos contentos, porque en el fondo ya se había reconocido el 70% por lo menos de nuestra demanda", expresando que "estoy bastante optimista".
Bolivia, en sus alegatos, ha sostenido que hay entre un 11 y un 33% de agua artificial en el flujo, lo que "estaría sujeto como una especie de derecho de propiedad absoluto por parte de Bolivia, de tal manera que quisiéramos usar ese flujo "extra", tendríamos que compensar a Bolivia, esa es la contrademanda de Bolivia" y que, sobre eso, "creo que también nuestra posición está muy fuerte".
Finalmente, Fuentes expresó que "lamentablemente la relación Chile-Bolivia es complicada, eso es algo que hemos heredado del pasado" y que, en materia de recursos hídricos, ambos países "deberíamos cooperar, conversar, ayudarnos mutuamente", no obstante, recalcó que "yo veo este juicio no como algo negativo, al contrario, yo tengo mucha esperanza de que esto nos pueda hacer avanzar, no nos va a hacer avanzar en todo, el tema marítimo es una piedra en el zapato, pero avancemos entonces en otros temas".
[📻] Subsecretaria Fuentes: Lamentablemente la relación Chile-Bolivia es complicada; pero en recursos hídricos deberíamos cooperar, estoy convencida que lo que diga la Corte será el piso para entrar en una conversación; tengo esperanza que nos ayude a avanzar #CooperativaContigo
— Cooperativa (@Cooperativa) April 9, 2022
SIGUE EL TRABAJO EN LA HAYA
La coagente chilena Carolina Valdivia indicó que "siempre en estos casos hay que basarse sobre todo cuáles son las peticiones que se hacen a la Corte, y por lo tanto tenemos que reafirmar nuestra petición, en el sentido de que el Silala es un río internacional porque cruza la frontera de Bolivia hacia Chile de manera natural", y que de "allí toda la aplicación del derecho internacional a los cursos de agua compartidos, y que es básicamente la aplicación del principio razonable y equitativo, el derecho a la utilización que tienen las partes, y el cumplimiento de aquellas normas de derecho internacional consuetudinario que se dan en este caso".
"En eso estaremos trabajando y respondiendo, sobre todo en la parte de los hechos, a algunas cuestiones que son distintas", añadió.
El proceso se reanudará el lunes con la presentación de Chile, posteriormente habrá un receso y el miércoles le corresponderá nuevamente a Bolivia. El jueves, en tanto, será la última audiencia y se tendrá que esperar entre tres meses e incluso un año -advierten expertos- para saber la resolución de este caso.