Cámara sorteó a los primeros diputados que deben realizarse el test de drogas

La Cámara de Diputadas y Diputados realizó este miércoles el primer sorteo para determinar qué parlamentarios se realizarán el obligatorio test de pelo, considerado en el nuevo reglamento sobre control de consumo de drogas.

La selección se desarrolló en reunión con las jefas y jefes de bancada, instancia liderada por el presidente de la corporación, Raúl Soto (PPD), en la cual se utilizó un sistema aleatorio y electrónico, y se dividió a los 155 legisladores en dos grupos.

Los 78 elegidos tienen plazo entre el 22 y el 30 de agosto para hacerse el examen, que deberán completar en el laboratorio de la Universidad de Chile, el que tardará entre 10 a 15 días para tener los resultados aproximadamente, de acuerdo a Soto.

La aplicación del test obligatorio será semestral, con el objetivo de que cada uno de los diputados deba pasar por aquel control dos veces en su periodo legislativo. Si algún sorteado se negara a hacerse el examen, será sancionado por la Comisión de Ética.

Entre quienes resultaron seleccionados esta vez está el propio presidente de la Cámara, así como el RD Jaime Sáez, quien a fines de julio confesó consumir marihuana de manera recreacional.

El propósito de esta iniciativa es transparentar eventuales delitos de narcotráfico por parte de los parlamentarios, así como cualquier relación entre la Cámara y las redes de narcotráfico del país. Los resultados en sí no están sujetos a ninguna sanción interna, pero si hay casos donde se detecte consumo de drogas justificación médica, la Comisión de Ética podría disponer que la Secretaría de la Cámara ordene el levantamiento del secreto bancario.

Conozca la lista completa de los diputados seleccionados a continuación:

1. Cosme Mellado
2. Luis Cuello
3. Felipe Camaño
4. Daniel Melo
5. Boris Barrera
6. Carlos Bianchi
7. Clara Sagardia
8. Harry Jürgensen
9. Jorge Rathgeb
10. Cristián Tapia
11. Camila Flores
12. Diego Schalper
13. Jaime Sáez
14. Maite Orsini
15. Rubén Oyarzo
16. Carolina Marzán
17. Gonzalo Winter
18. José Miguel Castro
19. Catalina Del Real
20. Bernardo Berger
21. Marta Bravo
22. Leonidas Romero
23. Daniel Lilayu
24. Nathalie Castillo
25. Sara Concha
26. Tomás De Rementería
27. José Meza
28. Patricio Rosas
29. Jorge Brito Hasbún
30. Juan Irarrázaval
31. Francisco Undurraga
32. Raúl Leiva
33. Eduardo Durán
34. René Alinco
35. Marcela Riquelme
36. Cristóbal Urruticoechea
37. Natalia Romero
38. Leonardo Soto
39. Henry Leal
40. Christian Matheson
41. Sofía Cid
42. Camila Rojas
43. Marco Sulantay
44. Danisa Astudillo
45. Mónica Arce Castro
46. Gonzalo De la Carrera
47. Consuelo Veloso
48. Emilia Schneider
49. Jaime Mulet
50. Jorge Guzmán
51. Cristián Araya
52. Tomás Hirsch
53. Marisela Santibáñez
54. Lorena Pizarro
55. Joaquín Lavín León
56. Alejandra Placencia
57. Hugo Rey
58. Gael Yeomans
59. Jorge Durán
60. Agustín Romero
61. Cristhian Moreira
62. Eric Aedo
63. Juan Antonio Coloma
64. Marta González
65. Sebastián Videla
66. Juan Santana
67. Vlado Mirosevic
68. Francisco Pulgar
69. Hotuiti Teao
70. Hernán Palma
71. Ximena Ossandón
72. María Francisca Bello
73. Catalina Pérez
74. Guillermo Ramírez
75. Raúl Soto
76. Andrés Giordano
77. Daniela Serrano
78. Diego Ibáñez

PIDEN NO ESTIGMATIZAR Y RESPETAR PRIVACIDAD

La diputada Ana María Gazmuri, también directora de la fundación Daya, cuestionó que haya intentos de relacionar el eventual consumo de drogas por parte de parlamentarios con el narcotráfico, algo que planteó su par Pamela Jiles, a juicio de quien estas pruebas podrían permitir detectar la existencia de supuestos "narcodiputados".

"Querer vincular el ser usuario con el narcotráfico es bastante mañoso, populista, no corresponde, y menos con la agenda progresista que tenemos en política de drogas, y más bien marca una agenda retrógrada en esta mirada. Aquí tenemos los efectos de una política prohibicionista, populista y estigmatizadora que debemos dejar atrás", reprochó Gazmuri.

El diputado Gonzalo Winter, por su parte, llamó a respetar la intimidad de los diputados que someterán a los exámenes una vez que haya resultados.

"Si lo que se hace público es la totalidad del examen, claramente se está pasando a llevar la privacidad de un ser humano. Lo que estaríamos (haciendo es) diciéndole también a una familia, donde hay un parlamentario que tiene un cáncer y consume medicamentos para el cáncer, y no lo ha querido comentar con su familia, lo estaríamos obligando a encontrar aquello; lo mismo si tiene tratamientos para el sueño, por alguna disfunción sexual, que me parece que no son del todo relevantes para la tarea parlamentaria", planteó.