Suprema descarta que esté en juego la libertad de expresión tras sumario contra jueces
El ministro Antonio Ulloa y el juez del Séptimo Juzgado de Garantía, Daniel Urrutia, son investigados por eventuales faltas a la "necesaria prescindencia política" de cara al plebiscito.
Ángela Vivanco recalcó que "los jueces pueden tener su voto político", pero "hay limitaciones desde el punto de vista de la incumbencia política".
La vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, aseguró que no está en juego la libertad de expresión de los jueces, luego de que el pleno de la Corte de Apelaciones decidiera abrir un sumario contra el ministro Antonio Ulloa y el juez del 7° Juzgado de Garantía, Daniel Urrutia, por eventuales faltas a la "necesaria prescindencia política" de cara al plebiscito constitucional.
Según consignó El Mercurio, Vivanco comentó que valoran "la independencia y autonomía del Poder Judicial, y eso también significa que hay limitaciones desde el punto de vista de la incumbencia política", agregando que : "No podemos vivir como vive una persona común y corriente, no porque seamos especiales, sino sencillamente por lo especial de nuestro trabajo".
Pese a esto, enfatizó que esto "no significa que los jueces y funcionarios del Poder Judicial no puedan tener su libertad de expresión y, por supuesto, sus votos políticos (...) que es un derecho de toda persona".
"Lo que está en juego -insisto- es que nos mantengamos imparciales en procesos como este", porque "hay un límite a esa libertad de expresión, que comienza, por ejemplo: si empiezo a convocar a otros a votar de un modo o de otro (...) yo no puedo salir a hacer campaña por el Apruebo o por el Rechazo", cerró la representante del máximo Tribunal.