Marcos Barraza: "Rojas Vade dañó la línea de flotación de la credibilidad de la Convención"

El exconvencional comunista Marcos Barraza, sindicado como uno de los articuladores de la propuesta de Constitución rechazada ayer en el plebiscito, señaló el caso de Rodrigo Rojas Vade como uno de los "factores múltiples" que influyeron en la contundente derrota del Apruebo. A juicio del otrora ministro, la mentira de Rojas Vade, quien fingió tener cáncer y utilizó la enfermedad como eje de su campaña, fue un "hito determinante" que provocó "daño a la línea flotación de la credibilidad" del órgano redactor. "No es posible atribuirle esto a toda la Convención, (pero) son varios los episodios que fueron minando su credibilidad más allá de las responsabilidades colectivas", sostuvo en El Diario de Cooperativa. Entre otros factores, analizó que "hubo una mayoría a la que no le hizo sentido el texto", que el plebiscito se desarrolló en medio de "una crisis económica que genera frustración e insatisfacción social", y que hubo "errores de la misma campaña" por el Apruebo y también una propaganda "multimillonaria por el Rechazo que distorsionó y sacó del debate la propuesta y puso en el centro las mentiras".