Director del IES: "Un nuevo plebiscito de entrada sería catastrófico, un verdadero desastre"

El director ejecutivo del Instituto de Estudios de la Sociedad, Claudio Alvarado, advirtió en El Primer Café sobre los "profundos riesgos" que implicaría la realización de un nuevo plebiscito constitucional de entrada, si las fuerzas políticas con representación parlamentaria son incapaces de lograr un acuerdo sobre la composición del futuro órgano redactor en las negociaciones en curso. "Sería bien catastrófico desde el punto de vista de la política institucional, originaría más polarización, volvería a centrar la discusión pública aún más en la disputa constitucional", señaló el abogado, apuntando que un referéndum da la impresión de ser "muy contradictorio con la idea de priorizar las urgencias sociales", pues "llevaría a los actores políticos a centrarse en ello", en desmedro de los otros temas. Alvarado apuntó además que, con un nuevo plebiscito, el cronograma constituyente "se toparía con el nuevo ciclo electoral, que abre el año 2024, y eso nosotros ya lo vivimos" con el proceso que concluyó el 4 de septiembre. "A mí me parece que, raya para la suma, sería un verdadero desastre un nuevo plebiscito de entrada, y que aquí tiene que primar la responsabilidad política: cumplir la promesa, llegar a acuerdos y mostrar a la ciudadanía que el sistema político es capaz de llegar a acuerdos transversales", concluyó el director del IES.