"Gatillo imposible": Oposición critica proyecto del Gobierno que regula el uso de la fuerza

El proyecto de ley sobre reglas de uso de la fuerza para las policías presentado por el Gobierno ingresó al Congreso y, desde la oposición, acusan que es una iniciativa de "gatillo difícil o imposible", mientras el oficialismo pide voluntad para avanzar en la materia. 

La iniciativa tiene una función de complementariedad respecto de la nueva Ley Naín-Retamal, y su objetivo es fijar los principios por los cuales Carabineros, la Policía de Investigaciones, Gendarmería y las Fuerzas Armadas -en la excepcionalidad de realizar labores control del orden público-, deben guiarse al momento de usar sus armas.

Asimismo, pretende regular los protocolos policiales bajo principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad, responsabilidad y racionalidad. En su formulación, toma los actuales estándares del uso de la fuerza, los actualiza e incorpora recomendaciones de distintos organismos internacionales.

El ministro de Justicia, Luis Cordero, explicó que esta legislación "permite dar garantías y tranquilidad en todo orden de preocupaciones, aquellos que tienen preocupaciones en materia de cuestiones operativas de las policías, pero también en aquellos que tienen preocupaciones en materia de derechos humanos", declaró en T13.

Además, dijo que "la regla de uso de la fuerza apunta en una dimensión un poco más global, y que tiene que ver con cuáles son los principios que deben cumplirse y cuáles son los plazos que deben abordar".

"AMARRADOS DE PIES Y BRAZOS"

Desde la oposición criticaron la propuesta y el diputado Jorge Alessandri (UDI) señaló que "si el objetivo de estas RUF (reglas de uso de la fuerza) es que el delincuente lo piense dos veces antes de delinquir en Chile, estas RUF no cumplen el objetivo. Ese policía va con una instrucción, cumplir esa orden, a tener un eximente de responsabilidad en estas RUF de la ministra Tohá, no. Evidentemente estas RUF de la ministra Tohá fueron escritas después de la reunión con el Frente Amplio, fueron escritas después de que las dos almas del Gobierno no pudieron ponerse de acuerdo".

Señaló que estas reglas de uso de la fuerza "no son para el momento actual de Chile", marcado por una crisis de seguridad que reconoce como tal el propio Ejecutivo.

"Ya que a la ministra Tohá le gusta ponerle nombre a las leyes, yo le propongo un nombre para éste: en vez de 'gatillo fácil', que ésta se llame 'gatillo difícil' o 'gatillo imposible'", señaló el RN Andrés Longton.

"Hoy día nuestras policías y las Fuerzas Armadas van a tener un chaleco de fuerza, van a estar amarradas de pies y de brazos para poder actuar", aseguró el parlamentario, quien resaltó que "este proyecto de ley se construye bajo la sombra del octubrismo, para manifestaciones, pero se deja de lado el terrorismo, el crimen organizado, eximentes claras, como por ejemplo el cumplimiento del deber. Este es un retroceso respecto de la ley Naín-Retamal".

En relación con el caso del carabinero que usó su arma de servicio en San Antonio, el senador Juan Luis Castro (PS) dijo que "el problema no es si se aplicó o no según Naín-Retamal el proceder de Carabineros, el problema es que se empieza a relativizar, por distintos personeros de Apruebo Dignidad, que se haya hecho el uso correcto de la fuerza en una legítima defensa, porque cuando un carabinero va a ser atropellado intencionalmente por una persona con objetivo de matarlo o dañar su integridad no cabe otra alternativa que el uso de la fuerza".

"Es lamentable que haya habido resultado de muerte, pero en ese legítimo derecho no puede haber vacilación alguna", añadió.

"SE HA TENIDO A LA VISTA LA NORMATIVA INTERNACIONAL"

Desde el oficialismo, en tanto, la diputada Gael Yeomans (CS) dijo que esta iniciativa es producto "de un amplio debate, en el cual participaron los parlamentarios y parlamentarias de todos los partidos políticos, donde se tuvieron a la vista proyectos de ley que el mismo sector de Chile Vamos presentó, y además se han tenido a la vista la normativa internacional, las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y también las recomendaciones que ha hecho la ONU".

"Esto no es retroceder; al contrario, es modernizar, y yo esperaría que tuvieran más voluntad para avanzar en esta materia, porque ahí se ve que al parecer no les interesa tanto avanzar en materia de seguridad cuando no están de acuerdo", dijo Yeomans.

El diputado Jaime Araya (Independiente-PPD) indicó que "la derecha comete un profundo error al crear una caricatura y tratar de sobreproteger a las policías. Por favor, Carabineros, PDI y Gendarmería son cuerpos profesionales que están altamente capacitados y que saben cuando se debe utilizar y no utilizar las armas de fuego".

Alejandra Placencia (PC) dijo que "la derecha ha tenido una constante durante mucho tiempo, que es creerse voceros de las policías. Son las mismas policías las que nos han pedido regulación, un marco legal que le permita tener claridad respecto de cómo actuar en las distintas situaciones que se encuentran. Las reglas del uso de la fuerza no son algo nuevo".

TOHÁ: POLÉMICA "DESCONCERTANTE"

La ministra del Interior, Carolina Tohá, replicó que "el afán de construir polémicas en seguridad es realmente desconcertante. Dejar en claro que la proporcionalidad no implica simetría, la proporcionalidad lo que busca es que para inhibir un ataque se use una fuerza que sea proporcional pero que permita inhibir el ataque".

"Como está planteado en el proyecto, se dice explícitamente que proporcionalidad no es simetría y que la proporcionalidad siempre debe garantizar la superioridad del Estado", recalcó.

Tohá añadió que "además, en Reglas de Uso de la Fuerza previo a este proyecto no estaba el elemento de racionalidad, en el estándar internacional no se incorpora y en este proyecto se ha incorporado a solicitud de fuerzas de oposición".

El proyecto de ley, que actualmente no cuenta con urgencia, será discutido en las comisiones de Constitución y Seguridad de la Cámara Baja unidas, mientras que desde la oposición ya confirmaron que presentarán indicaciones.