Excoordinador del Apruebo revela que Democracia Viva fue receptora de fondos para la campaña
En una carta al Consejo para la Transparencia, Felipe Heusser (RD) contó que reclutó para esa tarea a la fundación hoy cuestionada por convenios con el Gobierno.
Mencionó que la ONG recaudó cerca de 51 millones de pesos, pero el balance del Servel señaló alrededor de 31 millones.
Los antecedentes fueron remitidos al Ministerio Público y al Servicio Electoral.
Suman y siguen los antecedentes en torno de la fundación Democracia Viva, hoy cuestionada por los convenios suscritos con la Seremi de Vivienda de Antofagasta por cerca de 426 millones de pesos, que involucra a militantes de Revolución Democrática (RD), puesto que esta semana se reveló que fue receptora de aportes para la campaña del Apruebo en el plebiscito constitucional de salida de septiembre del 2022.
La información fue detallada por Felipe Heusser, también de RD y exco-coordinador ejecutivo de "Aprueba x Chile" -que reunió a más de un centenar de organizaciones-, a través de una carta enviada al Consejo para la Transparencia.
Según publica El Mercurio, debido a normativa del Servel, que fijó un tope máximo de 140 millones de pesos para donaciones y gastos electorales, el comando debió recurrir a organizaciones adscritas a la campaña y autorizadas por el Servicio Electoral para recaudar dineros.
En ese marco, explicó Heusser, Democracia Viva fue elegida para ser parte porque "se trataba de una organización que conforme a sus estatutos tenía por objeto promover la participación ciudadana y abogaban por una nueva Constitución"; y porque estaba "recientemente constituida" y, por ende, hasta ese momento, no tenía contabilidad financiera.
Debido a que por entonces la ONG había abierto recientemente una cuenta corriente, "se aseguraba mayor transparencia y orden financiero para la campaña, pues las donaciones que habrían de llegar a Democracia Viva no se confundirían en la cuenta corriente con posibles recursos preexistentes", sostuvo el coordinador; un aspecto que daba cuenta de que no tenía fines de lucro y estaba autorizada por el Servel para hacer campaña.
En la misiva mencionó que la fundación había recibido un total de 51.763.098 pesos en donaciones online, e informado gastos electorales por un total de 51.762.612 pesos. "Todas las rendiciones, boletas, facturas e informes de actividades también fueron debidamente rendidos al Servel y cuenta con los respectivos respaldos", afirmó Heusser.
Según el balance reportado por el Servel, sin embargo, Democracia Viva habría recbidio 31.540.000 pesos, 20 millones menos que lo señalado en la carta; desde el equipo de la campaña electoral dicen que la propia fundación deberá explicar su versión.
"Cada peso que fue donado a la campaña fue recibido y usado única y exclusivamente para fines de la campaña electoral del Apruebo y cumplen todos los requisitos legales, siendo además debidamente rendidos y transparentados ante el Servel", subrayó Heusser, quien también fue parte del equipo de campaña de Gabriel Boric en las elecciones primarias y la presidencial del 2021.
Una vez recibido el texto, el Consejo para la Transparencia remitió los antecedentes al Ministerio Público y el Servel. "No nos corresponde pronunciarnos ni opinar sobre el fondo del asunto", dijo Francisco Leturia, presidente del organismo.
RN SUGIERE QUE EL SERVEL PRESENTE ACCIONES PENALES
Posteriormente, la bancada de diputados de RN ofició al presidente del Consejo Directivo del Servel, Andrés Tagle, para solicitarle evaluar la posibilidad de presentar una acción penal en contra de la fundación por esta arista del caso, reveló La Tercera.
"De confirmarse la diferencia entre los montos, y que importa una suma cercana a los 20 millones de pesos, restaría iniciar una investigación para determinar eventuales responsabilidades administrativas, pero también penales, en tanto resulta evidente que los fondos donados habrían tenido un fin o destino diverso al pretendido por los donantes y señalado por la ley", plantea el documento, firmado por Frank Sauerbaum, José Miguel Castro y Marcia Raphael Mora.
De acuerdo a la ley de control de gasto electoral, el Ministerio Público puede investigar delitos de esta naturaleza sólo si el Servel presenta una querella, ya que este cuenta con el monopolio de la acción penal.
Por ello, los diputados RN consideran que "urge que el Servicio Electoral analice y revise exhaustivamente los antecedentes, lo que permitiría esclarecer, entre otros, si se configuran hechos delictivos de naturaleza electoral que ameritan ser perseguidos a solicitud de este Servicio".