Insulza: fue un error el segundo intento constitucional, debimos dejar algunos años

El senador José Miguel Insulza (PS) aseguró en Cooperativa que el oficialismo se "comió un sapo" al intentar una segunda propuesta de Constitución, ya que ahora se deberá elegir entre la opción del Partido Republicano o mantener el texto actual.

En conversación con El Diario de Cooperativa, el exministro sostuvo que "los dos intentos para crear una Constitución unitaria fracasaron, por lo tanto es mejor dejar eso ahí y esperar unos años con lo que hay, porque ya ha tenido varias reformas, la última fue los cambios de los quórum, antes se había cambiado el sistema binominal".

"El principal problema es que esta es una Constitución que más que consagrar los derechos, consagra el derecho a tener salud privada, educación privada y un montón de cosas, está hecha a la medida de la gente que hoy día maneja este país económicamente", lamentó.

Al ser consultado sobre si se debía "tragar el sapo" en esta materia, el parlamentario respondió que "el sapo ya nos lo comimos, porque la opción es la Constitución de Kast o la Constitución actual, y yo creo, y hay que reconocerlo, que fue un error este segundo intento, deberíamos haber dejado, como dijeron un par de senadores de mi partido, para algunos años más y no haber hecho el intento de nuevo".

"No creo que haya grandes obstáculos para las reformas centrales, de pensiones y tributaria (...) las fuerzas faltan, los votos en el Congreso los necesitamos, pero no hay ninguna traba constitucional, por así decirlo", indicó.

Para Insulza, en el plebiscito "vamos a tener un resultado estrecho, lo que ya es malo, porque se supone que es una Constitución de todos y si se rechaza o se aprueba por un 51 a 49, no es lo mejor. No es 'una que nos una', como decía una consigna de la Constitución anterior, sino que es una que nos divide, lo cual es negativo".

"Es el fracaso de un proceso (...) fue una salida política a un estallido social que no tenía nada que ver con eso y la alternativa política ha terminado siendo un fracaso, ninguna de las dos va a haber unido a los chilenos", recordó.

CONDONACIÓN DEL CAE Y CASO CONVENIOS

Sobre la condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE), Insulza sostuvo que "no es una prioridad hoy día. Si usted mira las encuestas el CAE ni siquiera aparece, no está ahí, entonces preocupémonos de la reforma fiscal primero, veamos de qué manera hacemos crecer la economía del país para que haya más plata, para que se pueda empezar a plantear cosas como el CAE tiene que haber un crecimiento mucho mayor".

"La verdad es que no podemos seguir gastando recursos solamente en corregir problemas sociales, tenemos que tener recursos para invertir de manera de hacer crecer la economía del país. Entonces yo personalmente no soy partidario de salirme del marco de lo que ya dijimos que ibamos a hacer, reforma tributaria y reforma de pensiones y las otras cosas van a tener que esperar", insistió.

Al ser consultado sobre el Caso Convenios, Insulza dijo que el ministro de Vivienda, Carlos Montes, también militante del PS, fue "traicionado en la confianza que depositó en gente que proclamaba que tenía una ética distinta".

Este último cuestionamiento fue abordado por el presidente de Comunes, Marco Velarde, quien aseguró que "nadie ha traicionado al ministro Montes, hubo gente oportunista del caso Democracia Vida -que eran militantes de Revolución Democrática- los cuales fueron sancionados".

"No hay ninguna traición del Frente Amplio, yo valoro el trabajo que ha hecho el ministro y me parece que esas críticas no corresponden", puntualizó.