Académicos proponen reforma a nombramientos judiciales para "velar por celeridad y transparencia"

En medio de las recientes controversias sobre el sistema de nombramientos del Poder Judicial, un grupo transversal de académicos, convocados por la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI), propuso una reforma para dar "celeridad" y también garantizar la "transparencia" del proceso, frente a las "negociaciones opacas" que se dan con el mecanismo actual.

Así expuso en Lo Que Queda del Día la abogada Isabel Aninat, decana de la Facultad de Derecho de la UAI, quien resaltó que "lo más importante es que se vela por un proceso con cierta celeridad, pero que exista este espacio de transparencia y convocatoria pública para buscar a los mejores candidatos".

Para llenar las vacantes de la Corte Suprema, el sistema vigente -reformado en 1997- establece que el máximo tribunal debe elaborar una quina de candidatos, luego le corresponde al Presidente de la República la proposición de un postulante de ese grupo y, finalmente, el Senado tiene que ratificar el nombramiento.

"El diagnóstico que compartimos es que tenemos un sistema de nombramientos con varias cosas al debe y cuestiones pendientes. Y no tiene que ver con lo que ha pasado en los últimos meses, sino que da cuenta de que algo no está funcionando", sostuvo Aninat.

En ese sentido, apuntó que "ha habido excelentes ministros que no logran llegar porque se entrampan en el proceso político en el Senado, y tiene que ver con bloqueos y cuestiones transaccionales, y también con la fragmentación que hoy implican las negociaciones que son muy opacas".

Frente a ello, "la pregunta es cómo tener un sistema que funcione y que busque los dos objetivos principales: que al máximo tribunal lleguen ministros de la más alta calificación técnica, y que se asegure una integración plural en el sentido de distintas visiones del derecho", recalcó.

COMISIÓN INDEPENDIENTE Y PLAZO ACOTADO

El grupo de académicos estuvo integrado, entre otros, por profesores de la U. Adolfo Ibáñez y sus pares Enrique Barros y Lucas Sierra (U. de Chile), Sebastián Soto (U. Católica), Catalina Salem (U. del Desarrollo) y Jorge Correa (UDP), además de la jueza de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y exministra de Justicia Patricia Pérez, la consejera del Consejo de Defensa del Estado Paulina Veloso y el rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña.

La instancia propuso "dividir el sistema en dos momentos", puntualizó Aninat, quien encabezó la mesa de 18 expertos.

"Primero, tener una comisión ad hoc con independencia, integrada en parte por jueces, exjueces y académicos, cuyo foco sea configurar una terna; donde se hace el concurso público y tenemos que poner muchos esfuerzos como país, porque es donde van a estar los tres mejores postulantes", explicó.

Luego, "esa terna se le presenta al Presidente de la República, quien decide (cuál candidato postular) en un plazo acotado de cinco días corridos, con la idea de evitar vacancias de largo tiempo".

La propuesta fue evacuada sólo con propuestas respecto a esas dos etapas, dado que hubo "diferencias" en torno al rol que debiera cumplir el poder político en el proceso, representado actualmente por el Senado.

"Algunos integrantes tenían especial interés de mantener al Senado, que se integró (al sistema de nombramientos) el año 97. Otras personas fueron muy críticas del rol que ha tenido, porque ven que ahí se han producido bloqueos y principalmente las transacciones, ya sea con otros nombramientos de otros poderes del Estado", distinguió Aninat.

En paralelo, la decana de Derecho valoró que la Corte Suprema, tras su pleno extraordinario de este miércoles, anunciara la creación de una mesa de trabajo para avanzar en una propuesta de reforma a los nombramientos judiciales.

"Es muy importante este espacio que se ha abierto, creo que da cuenta del peso que tiene que haya un buen Poder Judicial, una buena judicatura de su importancia", finalizó Aninat en Cooperativa.