Cámara aprobó solicitud de remoción de la directora del INDH
La iniciativa, impulsada por las bancadas de Chile Vamos, fue aprobada por 66 votos a favor, 51 en contra y ocho abstenciones.
"Lamentamos la decisión", reaccionó Consuelo Contreras, quien defendió que ha actuado en el marco de las facultades del organismo.
La petición ahora será enviada a la Corte Suprema, que es la sede que decidirá la permanencia de los consejeros.
La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la petición formulada por un grupo de parlamentarios para iniciar un proceso de remoción de la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras, y el consejero del organismo Francisco Ugás.
La iniciativa, impulsada por las bancadas de Chile Vamos (Renovación Nacional, UDI y Evópoli), fue aprobada por 66 votos a favor, 51 en contra y ocho abstenciones.
La arremetida de la derecha contra la cabeza del INDH también contó con los votos de apoyo de Republicanos y Demócratas.
La petición ahora será enviada a la Corte Suprema, que es la sede que decidirá la permanencia de Contreras y Ugás, de acuerdo con la legislación vigente. La presidenta de la Cámara, Karol Cariola (PC), confirmó que sería remitida hoy antes de las 18:00 horas.
Esta solicitud de remoción apunta a que ambos consejeros incurrieron en "negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de sus funciones" al promover una querella por el delito de tráfico de influencias que salpicaba al exministro Mario Desbordes, otrora timonel de RN.
⭕️La Cámara aprueba la petición formulada por un grupo de parlamentarios para solicitar la remoción de los consejeros del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Consuelo Contreras y Francisco Ugás.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) July 3, 2024
Se envían los antecedentes a la Corte Suprema.
Al respecto, el ministro de Justicia, Luis Cordero, recalcó que "las alegaciones ante la Corte Suprema no son políticas, sino que jurídicas, y por lo tanto, corresponde a quienes han requerido ante la Corte acreditar cómo se cumple o se califica esa causal jurídica".
El secretario de Estado relevó que "ha sido objeto de discusión previamente en la jurisprudencia de la Corte Suprema en remociones anteriores de otros cargos donde está la misma causal. En el caso del INDH es inédita, pero como causal invocada no lo es".
Asimismo, aclaró que "las solicitudes son de responsabilidades personales, no institucionales, y eso es lo que jurídicamente se debate y lo que ha aprobado la Cámara", de manera que lo que se resuelva no tendría un efecto más allá de Contreras y Ugás.
ACUSACIONES CRUZADAS EN LA CÁMARA
"En el último tiempo, hemos visto cómo este instituto se ha ido malutilizando, y es por eso que celebramos, porque esta es una buena noticia para el país. Probablemente hoy empieza la reconstrucción de un instituto que realmente nos represente a todos y todas a lo largo de Chile", destacó la jefa de los diputados RN, Ximena Ossandón.
El también parlamentario Miguel Ángel Calisto (ind-Demócratas) complementó que "lo que pasó durante el estallido social con el INDH lamentablemente reflejó que es un instituto que está capturado políticamente por los sectores de ultraizquierda, y que instrumentalizan un instituto financiado con fondos públicos para la promoción política. Para nosotros, esa es una situación que debe terminar".
Desde el oficialismo, la diputada Lorena Pizarro (PC) advirtió que "lo que acaba de hacer la derecha es lo que están denunciando: intervenir en un órgano autónomo e independiente", y por lo demás, "la gravedad de lo que acaba de ocurrir tiene que ver con una acción política, dirigida, de intervencionismo de la derecha para salvar al señor Mario Desbordes. Todo lo demás es mentira"
En la misma línea, su par del Frente Amplio Gonzalo Winter señaló que "me causa mucha preocupación que la derecha chilena, que hace cinco años estaba dando cuenta de ciertos avances en materia de derechos humanos, tenga este retroceso. Que por subir tres puntitos en una candidatura a alcalde de Santiago, estén dispuestos a cargarse una institucionalidad fundamental, como es el INDH", aludiendo a la aspiración electoral del exministro.
CONTRERAS DEFIENDE FACULTADES DEL INDH
"Lamentamos la decisión que hoy día tomó la Cámara de Diputados", fue la primera reacción de Contreras, quien defendió que "tenemos la convicción de que las querellas presentadas han sido realizadas en el legítimo uso de nuestras facultades, que tenemos un mandato amplio".
"Por ejemplo, hemos presentado más de 3.000 querellas por apremios ilegítimos y 40 querellas por sustracción de menores", remarcó.
De todas maneras, "esperamos que el proceso continúe y que sea lo más rápido posible", apuntó, mientras tanto "el Instituto Nacional de Derechos Humanos seguirá trabajando en la promoción y protección de derechos humanos con la misma convicción que lo ha hecho hasta ahora".
Desde la Suprema adelantaron que cuando la solicitud llegue a la sede definirán los plazos y el procedimiento, que es inédito desde la creación del INDH en 2009 y su constitución en 2010.